מפרק חברה לא ינהל הגנה בהליד פלילי רק כדי לסייע למנהל החברה
בש"א 8223/05 פריצקר יזמות בע"מ (בפירוק) נגד פריצקר יזמות בע"מ - שותפות
בית המשפט המחוזי בחיפה קבע, כי אין לדרוש ממפרק חברה לנהל הגנה בהליכים הפליליים אשר עלותה תוטל על קופת הפירוק, אך ורק משום שהדבר יסייע למנהל החברה בתביעה קיימת נגדו.
חברה בפירוק אינה מוגנת מפני פתיחתם או המשך ניהולם של הליכים פליליים, שכן סעיף 267 לפקודת החברות הקובע כי אין לפתוח או להמשיך בהליכים כנגד חברה בפירוק, אינו חל על הליכים פליליים. קנס המוטל על חברה בהליך פלילי ייגבה מקופת הפירוק, ונראה כי יזכה לעדיפות בתשלום על פני נושים אחרים.
כיוון שתפקידו העיקרי של מפרק חברה הוא לכנס את נכסי החברה תוך מיקסום מסת הנכסים העומדת לחלוקה, לממשם ולחלקם בין נושי החברה, הרי שניהול הגנה בהליך פלילי אינו נמנה בהכרח עם תפקידיו.
השופטת גילאור קבעה, כי מרגע כניסתה של חברה להליכי פירוק, ניתנת בכורה לאינטרסים של נושי החברה, ולפיכך, זכותו של מנהל בחברה להגנת החברה עליו ולהוכחת חפותו, אינה זוכה בהכרח לבכורה על פני זכות הקנין של הנושים.
במקרה הנדון, החברה הואשמה בעבירות מס ומע"מ. מפרקת החברה הגיעה עם המאשימה להסדר, לפיו ייגזר על החברה עונש קנס סמלי של 1 ש"ח . אם יאושר ההסדר, יהיה בכך חסכון בהוצאות על הגנת החברה, ובכך תושג המטרה של מיקסום הנכסים.
נקבע, כי בנסיבות המקרה, אין לדרוש מהמפרקת לנהל הגנה בהליכים, אך ורק משום שהדבר יסייע למי שהיה אורגן של החברה ומנהל בה בתביעה הקיימת נגדו.
בש"א 8223/05 פריצקר יזמות בע"מ (בפירוק) נגד פריצקר יזמות בע"מ - שותפות
למדור תאגידים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
