אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני חוזים >> מכון לבדיקת רכב הטעה לקוחותיו והתרשל בבדיקת רכב

מכון לבדיקת רכב הטעה לקוחותיו והתרשל בבדיקת רכב

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 02/03/2008 09:56:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין נאמן דן נ' בכור רוני

בית המשפט קבע, כי סנטר טסט, מכון לבדיקת רכב, התרשל בבדיקת מצבו המכני של רכב מאזדה, והטעה את לקוחותיו בדבר היותו חבר באיגוד מכוני הרישוי. בשל כך, ישלם פיצויים בסך 15,000 ש"ח.

בני זוג רכשו רכב מסוג מאזדה לאחר שפנו למודעה שפורסמה בעיתון המציעה למכירה את הרכב ולאחר שלקחו אותו לבדיקה אצל "סנטר טסט".

לטענת התובעים, כחודשיים לאחר הרכישה, התגלו ברכב ליקויים בטיחותיים קשים, ובין היתר שחיקה של תיבת ההילוכים.

כאשר סר התובע עם הרכב למוסך מורשה, נמסר לו כי הבלאי הגבוה של תיבת ההילוכים, נובע מכך שהרכב גמא קילומטרים, פי חמישה מהמספר מהמצוין במד האוץ.

לדברי התובעים, אלמלא מצג השווא אשר הוצגו בפניהם, ולו ידעו על מצבו האמיתי של הרכב, לא היו רוכשים אותו.

עוד טענו התובעים, כי "סנטר טסט" הציג בפניהם מצג שווא באשר להיותו חבר באיגוד מכוני הרישוי.

מצג שווא ורשלנות

השופטת נעה גרוסמן מבית משפט השלום בת"א קבעה, כי "סנטר טסט" אכן הציג מצג שווא לבאים בשעריו בדבר היותו חבר באגוד מכוני הרישוי.

במכתבו של נציב תלונות הציבור באגוד המוסכים בישראל, נכתב מפורשות, כי סנטר טסט אינו חבר באגוד מכוני הרישוי :"...מכון זה אינו חבר באגוד המוסכים ובאגוד מכוני הרישוי", וזאת, בניגוד מפורש לסמל המוטבע על גבי טופס הבדיקה והאמור בכותרתו - "חבר איגוד מכוני הרישוי בישראל רישיון מס' 10449".

באשר לבדיקת מד האוץ נקבע, כי "סנטר טסט" צודק בטענתו, כי מדובר בבדיקה אשר ברגיל אינה מתבצעת על ידי מכוני הרישוי, ועם זאת, לדברי השופטת :" סבורני כי המכון צריך היה , כמכון מנוסה שעיסוקו בבדיקת רכבים, להיות מודע למצבו המכני של הרכב, ולהבחין בחוסר התאמה בין מצב המנוע והגיר הקיימים, לבין מספר הקילומטרים המדווח".

זאת ועוד: " מחובתו של המכון להבחין בחוסר התאמה כה ניכר, בין מספר הקילומטרים הנקוב במד האוץ, לבין מצב המנוע והגיר. במיוחד כבענייננו, כאשר מדובר בפער שהוא יותר מפי שלושה".

בהתאם לכך, נקבע כי המכון התרשל כאשר לא הבחין בחוסר התאמה בין מספר הקילומטרים הנקוב במד האוץ לבין בלאי המנוע והגיר. בשל כך ובשל הטעית המכון ביחס להיותו חבר באיגוד מכוני הרישוי, נפסק כי הוא יפצה את התובעים בסך של 15,000 ש"ח.

  • ב"כ התובעים: עו"ד בראונשטיין
  • ב"כ הנתבעת 3: עו"ד שוחט

לפסק הדין בעניין נאמן דן נ' בכור רוני

למדור חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני חוזים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני חוזים
פתיחה וניהול של עסק עצמאי: טיפים שימושיים
עו"ד מלי חיימוב. צילום: יניב דותן

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ