מירוץ ההתיישנות בתביעת בנק כנגד ערב
א 314/04, בנק דיסקונט סניף טבריה נגד עבו אליהו
ביהמ"ש קבל את תביעתו של בנק כנגד ערב, מכח חתימתו על כתב ערבות, וזאת לאחר שניתן פס"ד נגד החייב העיקרי, הליכי ההוצל"פ מוצו והחייב העיקרי לא שלם את חובו.
השופט אשר קולה, מביהמ"ש השלום בבית שאן, דחה את טענות ההגנה של הנתבע, ובכללן את טענת ההתיישנות, וקבע שהבנק היה זכאי להגיש את התביעה נגד הערב במועד שהוגשה.
השופט קבע כי, הערב היה מודע לכך כי הוגש כתב תביעה נגד החייב ומשמודע הערב לכך, כי יכול שבסופו של יום, תוגש תובענה נגדו ובעיקר, ומשמודעות זו הינה בתוך תקופת ההתיישנות, שוב לא יוכל הערב לטעון, כי זכויותיו נפגעות מ"מתיחת" מועד תקופת ההתיישנות.
השופט הוסיף, כי גם ע"פ הגישה שהמניעה בסעיף 17 ג' לחוק הערבות היא מניעה דיונית, הרי שלא חלפה תקופת ההתיישנות במקרה הנדון.
השופט דחה את טענת הנתבע באשר לאי מסירת הודעות הבנק בדבר הפרת החייב העיקרי את תנאי ההלוואה, וקבע כי מששלח הבנק התובע הודעות והתראות, לכתובות שהנתבע עצמו מסר לו, ומשאלו סורבו להידרש או להתקבל, יצא הבנק ידי חובת ההודעה.
א 314/04, בנק דיסקונט סניף טבריה נגד עבו אליהו
למדור בנקאות והוצל"פ
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
