אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> הוצאה לפועל >> מטפלת של ניצולת שואה רוקנה את חשבונה- הבנק וקופות הגמל ישלמו

מטפלת של ניצולת שואה רוקנה את חשבונה- הבנק וקופות הגמל ישלמו

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 04/04/2013 06:05:00 | גרסת הדפסה

ידיעה בלעדית של פסקדין שפורסמה גם ב

לפסק הדין בעניין עו"ד חיים שפיגל בתוקף תפקידו כמנהל עיזבון המנוחה שפרינצה תקווה שכטר ז"ל נגד בנק הפועלים בע"מ ואח'

המחוזי חייב את בנק הפועלים וקופות הגמל- גדיש, קציר ויתר, לשלם למנהל עיזבון של ניצולת שואה כ 2 מליון שקל, לאחר שקבע כי התרשלו כשאפשרו למטפלת הזרה של המנוחה לגנוב כספים מחשבונה.

לאחר שהתחוור למנהל העיזבון של ניצולת שואה ערירית שהלכה לעולמה, כי המטפלת שלה גנבה כספים מחשבונה באמצעות משיכת שיקים על שמה ופדיון קופות הגמל שלה, הוא הגיש בשם העיזבון, תביעה של 2,480,000 שקל נגד בנק הפועלים וקופות הגמל, גדיש, קציר, ויתר, בה טען כי ניהלו את חשבון המנוחה ברשלנות, שאפשרה את גניבת הכספים.

בית משפט השלום בתל אביב, שדחה את התביעה, קבע כי מי שהתרשלו, הם דווקא האחיין של הקשישה, אשר כלל לא התעניין במצבה, ועורך דין נוסף, שהיה איש אמונה, אך לא דאג לפעול כדי למנוע את אשר אירע.

בערעור שהגיש מנהל העיזבון לביהמ"ש המחוזי בתל אביב באמצעות עו"ד דוד גדנסקי, הוא טען כי ביהמ"ש כלל לא בחן את רשלנות הבנק וקופות הגמל, וחלף זאת, התמקד בהתנהגות עוה"ד והאחיין, שכלל לא היו בעלי דין בתובענה.

נטען, כי כל הפעולות החריגות שבוצעו בחשבון המנוחה מאז שנכנסה המטפלת לתמונה, היו אמורות להדליק אצל הבנק וקופות הגמל נורות אזהרה.

עו"ד עינן שחר טען בשם הבנק וקופות הגמל, כי לא נפל פגם בהתנהגותם, שכן לא הוכח כי הפעולות נעשו שלא מרצונה החופשי של המנוחה או שהייתה לא כשירה לעשות כן, מה גם שהמטפלת פעלה באמצעות ייפוי כוח מקורי שאושר ע"י נוטריון, ולא הייתה כל סיבה לפקפק בכשרותו.

פנסי האזהרה הבהבו

השופטת יהודית שבח קיבלה את הערעור. "פנסי האזהרה הבהבו, הפעמונים צלצלו, אך המשיבים עצמו את עיניהם מראות ואטמו את אוזניהם משמוע" כתבה.

נקבע, כי האחיין ועוה"ד לא היו בעלי דין בתיק, לפיכך לא ניתן לייחס להם את הרשלנות, שממילא לא הוכחה, שכן לאחיין לא היה ייפוי כוח לפעול בחשבון המנוחה, ואילו עוה"ד לא היה האפוטרופוס שלה בזמנו, ולא החזיק בייפוי כוח מטעמה.

להבדיל, נקבע, כי הבנק וקופות הגמל התרשלו, שכן כל הנתונים החריגים, ובהם- העובדה שהמנוחה הערירית שלא הייתה בקו הבריאות, בחרה ליפות את כוחה של מטפלת זרה, והעובדה שזו פדתה באוושה אחת שלוש קופות גמל ומשכה שיקים של עשרות אלפי שקלים- חייבו אותם לחקור את הפעולות החשודות ולעצור את משיכת הכספים.

לפיכך, חויבו הבנק וקופות הגמל לשלם למנהל העיזבון 1,883,415 שקלים, בתוספת ריבית והצמדה, בקיזוז הכספים אותם גבה מהמטפלת, וכן בהוצאות שכ"ט עו"ד של 100 אלף שקל.

לפסק הדין בעניין עו"ד חיים שפיגל בתוקף תפקידו כמנהל עיזבון המנוחה שפרינצה תקווה שכטר ז"ל נגד בנק הפועלים בע"מ ואח'

למדור: בנקאות והוצל"פ

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום הוצאה לפועל באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום הוצאה לפועל

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ