אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> מזונות הילד הוגדלו אחרי שנתיים בעקבות סעיף ייחודי בהסכם הגירושים

מזונות הילד הוגדלו אחרי שנתיים בעקבות סעיף ייחודי בהסכם הגירושים

מאת: עו"ד יעל ורד | תאריך פרסום : 22/11/2021 14:04:00 | גרסת הדפסה
עוד גירושין, מזונות הילד הוגדלו אחרי שנתיים בעקבות סעיף ייחודי בהסכם הגירושיםעו"ד יעל ורד | צילום: ליהי קליין (אילוסטרציה: Romain Dancre, Unsplash)

ההורים סיכמו שכשהילד יגיע לגיל שנתיים וחצי יוכל כל אחד מהם לבקש לבחון את מזונותיו מחדש. האם פעלה בהתאם ובסופו של דבר הצליחה להוסיף לסכום החודשי עוד 800 שקלים

בית הדין הרבני הגדול קיבל לאחרונה ערעור שהגישה אם לילד כבן 3.5 על דחיית תביעה שהגישה להגדלת מזונות בבית הדין האזורי באריאל. הרב הראשי ונשיא בית הדין דוד ברוך לאו והדיינים הרב אליעזר איגרא והרב מיכאל עמוס החליטו שהסכום יעלה מ-1,000 שקלים ל-1,800 אפילו שלא אירע שינוי נסיבות מהותי בשנתיים שחלפו מאז שההורים חתמו על הסכם גירושים. זאת, משום שהמזונות נקבעו באופן זמני בלבד וההסכם אפשר להורים לעתור לשינוי כשהילד יגיע לגיל שנתיים וחצי.

בית הדין הרבני באריאל אישר את הסכם הגירושים לפני כשנתיים. בהסכם נקבע כי האב ישלם לבנו, אז בן 10 חודשים, 1,000 שקלים לחודש כולל הוצאות מגורים, וישתתף בחצי מהוצאות החינוך והרפואה החריגות שלא ממומנות על ידי קופת חולים או המדינה. בסעיף נוסף סוכם כי כשהילד יגיע לגיל שנתיים וחצי כל אחד מההורים יוכל לפנות לבית הדין בעניין המזונות.

כשמלאו לילד שנתיים וחצי הגישה האם תביעה להגדלת מזונות בהתאם לאותו סעיף בהסכם. אלא שבית הדין באריאל דחה אותה משום שלא שוכנע שהיה שינוי נסיבות מהותי שמצדיק התערבות. בערעור שהגישה על כך האם לבית הדין הגדול היא טענה כי לנוכח הסעיף הייחודי בהסכם לא הייתה אמורה להוכיח שינוי נסיבות כלל, וכי הסכימה לסכום הנמוך רק משום שידעה שהוא זמני.

מכל מקום, היא טענה כי בית הדין לא התייחס לטענותיה כי הנסיבות השתנו משום שבזמנו האב היה סטודנט ולא עבד, וכיום הוא עובד ומשתכר לפחות 8,400 שקלים בחודש. כמו כן, היא טענה שהילד נכנס לגן פרטי ושהיא זקוקה לתוספת עבור הוצאות מגורים.

האב טען לעומת זאת שסכום המזונות נקבע על סמך כספים אחרים שקיבלה האם במסגרת הגירושים. עוד הוא טען כי הסעיף נועד למנוע ממנה להטריד אותו לפחות עד גיל שנתיים וחצי, והוא לא שלל את הצורך להוכיח שינוי נסיבות מהותי. בנוסף הוא טען כי סכום המזונות כולל את כל ההוצאות עבור הילד וכי הוא לא זקוק למימון הוצאות מגורים, משום שהאם מתגוררת איתו ביחידה של הוריה.

לא פטור

הרב הראשי ונשיא בית הדין דוד ברוך לאו והדיינים הרב אליעזר איגרא והרב מיכאל עמוס דחו את טענות האב לגבי ההסכם.

הם קבעו כי מהחלטה שהתקבלה במסגרת הליך הגירושים טרם חתימת ההסכם עלה בבירור כי סכום המזונות זמני בלבד. הסכום נקבע בזמנו בהתחשב בכך שהילד היה עדיין תינוק בן 10 חודשים ולא נקבעו הסדרי שהות קבועים עם האב, והצפי לסיום לימודיו של האב כשהילד יגיע לגיל שנתיים וחצי. לפיכך, האם לא צריכה להוכיח שינוי נסיבות מהותי לצורך בחינת המזונות מחדש.

עוד הדגישו הדיינים כי עצם העובדה שההורים שבחרו לעזור לבתם עם דיור לא פוטרת את האב מחובתו לממן את הוצאות המגורים של הילד, בפרט כשמדובר בקטין מתחת לגיל 6.

בסיכומו של דבר, החליטו הדיינים שסכום המזונות הכולל יעמוד על 1,800 שקלים בחודש – מיום הגשת התביעה. המשמעות היא שהאב יצטרך לשלם לאם הפרשי מזונות על תקופה של כשנה וחצי.

עו"ד יעל ורד עוסק/ת ב- דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה
צוואה בגיל 18? יש בשביל מה
צילום: איציק שוקל

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ