אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תעבורה >> מהפך במחוזי: בוטלה הרשעת נהג בגרימת מוות ברשלנות

מהפך במחוזי: בוטלה הרשעת נהג בגרימת מוות ברשלנות

מאת: עו"ד איתן קנול | תאריך פרסום : 26/11/2018 13:00:00 | גרסת הדפסה
עו"ד תעבורה, מהפך במחוזי: בוטלה הרשעת נהג בגרימת מוות ברשלנותאילוסטרציה: photobac,123RF

נהג מונית שהבחין בקשישה חוצה כיכר שלא במעבר חצייה הספיק לבלום מבלי לגעת בה אבל היא בכל זאת נבהלה ונפלה. ביהמ"ש לתעבורה קבע שהנהג התרשל כיוון שלא בלם מוקדם יותר אך דעתו של המחוזי הייתה שונה.

בית המשפט המחוזי בחיפה הפך את החלטת בית המשפט לתעבורה בעכו וזיכה נהג מונית מאחריות למותה של קשישה כבת 82 שחצתה כיכר ונפלה משום שנבהלה כשבלם בפתאומיות כדי שלא לפגוע בה. נשיא בית המשפט השופט רון שפירא קבע כי בהתחשב בכך שהנהג נסע במהירות נמוכה, לא פגע במנוחה, שדה הראייה הוסתר בצמחייה והקשישה חצתה שלא במעבר חצייה – לא היה כל בסיס להרשעה.

נהג המונית הורשע באפריל השנה בעבירה של גרימת מוות ברשלנות. שלושה חודשים לאחר מכן בית המשפט לתעבורה גזר עליו עונש של 6 חודשי עבודות שירות, שלילת רישיון ל-4 שנים ומאסר ושלילה על תנאי.

בהכרעת הדין נקבע כי אף שהנהג לא פגע בקשישה, שנפלה ככל הנראה מבלה, ונהג במהירות איטית של 10 קמ"ש בלבד, הוא עדיין התרשל משום שהיה עליו לצפות כי קשישה תחצה במקום באיטיות ולכן הוא היה צריך להיזהר יותר ולבלום קודם לכן.

בערעור על הרשעתו טען הנהג כי לא הוכח מעבר לכל ספק סביר שגרם למותה של הקשישה: לא היה מגע בין הרכב שלו לבין המנוחה, היא בחרה לחצות את הכיכר שלא במעבר חצייה אף שהיו שני מעברים בקרבת מקום, לא נקבע שדה ראיה מדויק, ולא נשללה הטענה כי הקשישה – שסבלה מבעיות ברגליים, נעזרה בהליכות והייתה חלשה –  נפלה בשל מצבה הבריאותי וללא שום קשר לבלימה. בנוסף הוא טען כי לא הוכח קשר סיבתי בין הפציעות מהנפילה לבין מותה בחלוף חודשים ארוכים לאחריה.  

לא מתקבל על הדעת

נשיא בית המשפט ואב בית הדין שפירא קיבל טיעונים אלה. "עמדת בית המשפט קמא אינה מקובלת עלי", כתב. "בית משפט קמא קבע, כממצא עובדתי, שהמערער נסע באיטיות, הסתכל ימינה כפי שנדרש בהיותו במעגל תנועה, ומרגע שהבחין במנוחה שחצתה את הכביש שלא במעבר חציה (ויצוין גם כי גובהה נמוך והיא נעזרה בהליכון...) פעל כמצופה ממנו. בהתאם לקביעות עובדתיות אלו... לא ניתן לקבוע כי המערער התרשל בנהיגתו".

השופט הבהיר כי הרשעה בפלילים לא יכולה להתבסס על השערה לא מבוססת שלפיה לו היה המערער מבחין במנוחה קודם לכן – נפילתה הייתה נמנעת. "מרגע שהמנוחה – שכזכור לא עברה במעבר חצייה – הגיחה מולו, הוא פעל במהירות כמצופה ממנו. הבהלה של המנוחה שהובילה ככל הנראה לנפילתה ולפגיעתה, לא מעידה על ביצוע עבירה פלילית של גרם מוות ברשלנות".

נוסף על כך השופט ציין כי לא היה מקום לדקדק עם הנהג שעה שהמנוחה התרשלה כשחצתה את הכביש במקום אסור ובמצב בריאותי שלא אפשר לה ללכת במהירות.

מלבד זאת השופט קבע כי גם לא הוכח קשר סיבתי בין האירוע לבין מות המנוחה בהמשך. "לא ברור האם המוות הוא בהמשך לאותה 'פגיעה' או כתוצאה של בעיה אחרת. נזכיר בהקשר זה את חלוף הזמן הרב מיום האירוע ועד למועד הפטירה, את המעבר בין המוסדות הרפואיים ואת העובדה שהמנוחה הייתה אישה מבוגרת וסבלה מבעיות בריאות ללא קשר לתאונה".

השופטות בטינה טאובר ועדי חן-ברק הסכימו עם פסק הדין, ולפיכך המערער זוכה מאשמה ועונשו בוטל.

  • שמות באי כוח הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד איתן קנול עוסק/ת ב- תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום תעבורה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום תעבורה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ