אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> מדוע הועבר סכסוך אזרחי לבית המשפט לענייני משפחה?

מדוע הועבר סכסוך אזרחי לבית המשפט לענייני משפחה?

מאת: מערכת PsakDin | תאריך פרסום : 09/08/2015 15:47:00 | גרסת הדפסה
צילום: ArielleJay, www.morguefile.com

בפסק דין שניתן לאחרונה, קיבל בית המשפט המחוזי את בקשת המשיבים והעביר תיק לבית המשפט לענייני משפחה, על אף שהצדדים אינם קרובי משפחה. מה הביא אותו להגיע להחלטה כזאת?

שני גברים רכשו נכס מקרקעין וביקשו להעביר את הזכויות על שמם, אלא שבדרכם להשלים את רישום הזכויות בלשכת רישום המקרקעין, הם נבלמו על ידי צו עיקול שהוציאה גרושתו של המוכר בהתאם להסכם הגירושין ביניהם.

במאי 2015 פנו הרוכשים לבית המשפט המחוזי מרכז בבקשה שיורה על הסרת העיקול ויאפשר להם להעביר את הזכויות על שמם.

ב"כ המשיבים – הגרושה והמוכר – עוה"ד שי זהר ודוד מססה, טענו כי לבית המשפט המחוזי כלל אין סמכות לדון בבקשה זו, מכיוון שמדובר בתביעה שעיקרה הוא בסכסוך משפחתי בין לקוחותיהם. על כן, יש להעביר את התביעה לדיון בבית המשפט לענייני משפחה.

עוד הם טענו כי מאחר שצו העיקול הוצא על ידי בית הדין הרבני, לא ניתן לבטלו במסגרת התביעה הנוכחית. משכך, למחוזי כלל אין סמכות לדון בתיק.  

עוה"ד מור כהן וניסן חמוי, שטענו בשם הרוכשים, הסכימו שאין כל מחלוקת לגבי הסכסוך המשפחתי בין המשיבים לבין עצמם אך אין זה משנה: בין הרוכשים לבני הזוג אין כל קשר משפחתי, ומאחר שמדובר בסכסוך אזרחי טהור, ניתן לדון בו במחוזי.

למה התכוון המחוקק?

השופט יעקב שפסר קיבל את עמדת המשיבים, לפיה הסמכות העניינית לדון בתובענה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה.

השופט הבהיר שכוונת המחוקק בהקמת בתי המשפט למשפחה, הייתה לרכז את כל הסכסוכים המשפחתיים בבית משפט אחד ומיוחד. במקרה הזה, לדבריו, השלכות הדיון ותוצאותיו עשויות להיות מרחיקות לכת כלפי המשיבים, מעבר לחיוב הכספי. על כן, מן הראוי שהחלטה בעניין זה תקח בחשבון את התוצאות וההשלכות הצפויות העשויות לנבוע ממנה ברמה המשפחתית.

בנוסף השופט קיבל את טענת המשיבים שגם המקום לבקש את הסרת העיקול הוא בית המשפט לענייני משפחה.

לפיכך, קיבל השופט את טענת המוכר וגרושתו והורה על העברת הדיון בתביעת הרוכשים לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב. השניים חויבו גם בהוצאות המשפט של המשיבים בסכום של  3,000 שקל לכל אחד.

  • ב"כ המבקשים: עו"ד מור כהן, עו"ד ניסן חמוי
  • ב"כ המשיב: עו"ד שי זהר, עו"ד דוד מססה, אורלי לוי-מנצור

* המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה
"סוף מעשה במחשבה תחילה": על פרידות של זוגות לא נשואים
עו"ד מורן בריק מילר, אילוסטרציה חיצונית: Dollarphotoclub.com

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ