אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> בנקים >> לקוחת דיסקונט נאלצה לטפל באביה הגוסס – בית המשפט ביטל את ההגבלה בבנק

לקוחת דיסקונט נאלצה לטפל באביה הגוסס – בית המשפט ביטל את ההגבלה בבנק

מאת: עו"ד רונן מטלון | תאריך פרסום : 12/06/2018 14:39:00 | גרסת הדפסה
עורך דין בנקים, לקוחת דיסקונט נאלצה לטפל באביה הגוסס – בית המשפט ביטל את ההגבלה בבנקעו"ד רונן מטלון [צילום תמונת אילוסטרציה חיצונית: Andriy Popov, 123rf]

7 מתוך 13 שיקים של הלקוחה סורבו בתקופה שבה לקוחת היא ישבה על מיטת חוליו של אביה שחטף שבץ מוחי. השופט קיבל את טענתה כי לא יכלה למנוע את הפקדת השיקים באותם ימים.

בית משפט השלום בתל-אביב קיבל בשבוע שעבר את ערעורה של לקוחת בנק דיסקונט על החלטת הבנק להגביל את חשבונה כיוון ש-13 שיקים שהוציאה במהלך השנה מהחשבון חזרו ללא כיסוי. השופט אביים ברקאי התחשב במצב הקשה שאליו נקלעה לקוחת הבנק – המערערת – כשאביה חלה ולאחר מכן מת, והבהיר כי החוק, בעיניו, צפה אפשרות כזאת.  

הבנק פעל בהתאם לחוק שיקים ללא כיסוי, שקובע כי חשבון יהיה מוגבל אם במשך שנה אחת סורבו עשרה שיקים שנמשכו ממנו.

הבעיות בחשבון הבנק של המערערת – סטודנטית לרפואה – החלו לאחר שהיא אפשרה לאביה ולאמה לעשות בו שימוש עסקי. או אז החלו "לחזור" שיקים שנמסרו לספקים שונים, ובסופו של יום 13 שיקים לא כובדו בשל חריגה ממסגרת האשראי ומשכך הוחלט על הגבלת החשבון.

השופט אביים ברקאי דחה כמעט את כל טענותיה של המערערת בערעור שהגישה על החלטת הבנק.  בין היתר, נדחתה טענתה שלפיה משפחתה פנתה לספקים שונים כדי להמיר את השיקים בתשלום מזומן אך למרות זאת הם נמשכו כך שהיא שילמה "תשלום כפול" – הן לספקים והן לבנק.

השופט הבהיר כי לפי חוק שיקים ללא כיסוי טענות מסוג זה, כמו גם טענות בדבר קושי כספי, אינן מצדיקות גריעת שיקים ממניין השיקים המסורבים.

אירוע פתאומי

אלא שכפי שציינו בפתיחה, בסופו של דבר הוחלט לקבל את הערעור וזאת משום שבאותה תקופה  אביה של המערערת נפל למשכב בשל אירוע מוחי, ונותר מורדם ומונשם עד שנפטר כחודש לאחר מכן. שבעה מתוך 13 השיקים שלא כובדו סורבו בתקופה הקריטית הזו.

לעניין זה, השופט קיבל את טענת המערערת שלפיה לא יכלה לפעול מול הספקים באותם ימים כדי למנוע את הצגת השיקים.

בנסיבות אלה, קבע השופט, יש לגרוע שיקים אלה ממניין המסורבים. קביעה זו התבססה על אחת מהוראות סעיף 10 בחוק שיקים ללא כיסוי, שלפיו לקוח בנק רשאי לבקש מבית המשפט שלא לספור לחובתו שיק במניין השיקים המסורבים אם אינו מסוגל "לטפל בענייניו מחמת פגיעה".

השופט הבהיר כי אמנם אביה המנוח של המערערת אינו הלקוח בחשבון שהוגבל, אולם בפועל המערערת נמצאה בסמוך אליו כך שגם ממנה נבצר מלטפל בעניין. בהקשר זה השופט הבהיר כי לדעתו אין לפרש את אותה הוראת חוק כ"רשימה סגורה" אלא באופן שישרת את תכליתה של ההוראה.

בתוך כך השופט הבהיר כי כמובן שלא בכל מקרה שבו לקוח יישב לצד מיטת חוליו של קרוב משפחה תינתן לו הגנה מפני הגבלת חשבון.

במקרה המיוחד הזה, השופט השתכנע כי "צירוף הנסיבות בהם השיקים שהוצגו לפרעון היו בטיפולו של האב והמשפחה יחד עם האירוע הפתאומי והמוות המהיר כאשר שבעה שיקים סורבו במועד הקריטי לאירוע או בסמוך לכך – אלה מביאים לקביעה לפיה יש לגרוע מרשימת השיקים המסורבים את שבעת השיקים שסורבו בין המועדים 2/3/18 ועד 5/3/18".

לא נפסקו הוצאות משפט.

  • ב"כ המערערת: עו"ד ליאור מלכא
  • ב"כ המשיב: עו"ד גדליהו הרשקו
עו"ד רונן מטלון עוסק/ת ב- בנקים
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום בנקים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום בנקים

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ