אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> לא שילם מזונות ותבע הפחתה, ביהמ"ש: חוסר תום לב

לא שילם מזונות ותבע הפחתה, ביהמ"ש: חוסר תום לב

מאת: עו"ד שירה צבר | תאריך פרסום : 10/04/2018 14:59:00 | גרסת הדפסה
עו"ד משפחה, לא שילם מזונות ותבע הפחתה, ביהמ"ש: חוסר תום לבעו"ד שירה צבר, צילום: יעל צבר [אילוסטרציה חיצונית: bowie15, 123rf.com]

האב הסכים לסכום מזונות הילדים שנקבע בהסכם הגירושים אך מהר מאוד ביקש להפחיתו בטענה שמצבו הכלכלי הורע. ביהמ"ש לא אהב את ההתנהלות הזו, בלשון המעטה.

בית משפט למשפחה בראשון לציון החליט לאחרונה למחוק על הסף תביעה להפחתת מזונות שהגיש אב לשניים בטענה כי אינו יכול לעמוד בסכום המזונות שנקבע בהסכם הגירושים עליו חתם 10 חודשים קודם להגשת התביעה. השופטת חני שירה העירה שהגשת התביעה "טרם יבשה הדיו על ההסכם" מעידה על חוסר תום לב.

בהסכם הגירושים – שאושר בבית המשפט למשפחה בדצמבר 2016 – נקבע כי ההורים יחלקו במשמורת משותפת והאב ישלם לילדיו מזונות בסך 5,575 שקלים בנוסף לחצי מהוצאות החינוך וההוצאות הרפואיות שלא מכוסות בביטוח.

10 חודשים לאחר מכן, האב הגיש תביעה להפחתת סכום המזונות בטענה כי מאז החתימה על ההסכם השתנו הנסיבות משמעותית. ראשית, מצבו הכלכלי השתנה לרעה שכן באותה תקופה הוא הרוויח 5,000 שקל ואילו עכשיו הוא מרוויח 4,500 שקל.

בנוסף, בעת עריכת ההסכם האם חיה לבדה בעוד שכיום היא מתגוררת עם בן זוגה – מצב שמוכר בפסיקה כעילה להפחתת מזונות.

מנגד, טענה האם כי המצב נשאר בדיוק כשהיה – היא לא חיה עם בן זוגה ובעלה לשעבר עדיין מרוויח המון כסף ב"שחור" – הרבה מעבר למה שציין בכתב התביעה. לאור האמור, היא ביקשה שבית המשפט ימחק את התביעה על הסף.

אלא שהאב עמד על בירור תביעתו, והעלה טענה נוספת שלפיה מזה מספר חודשים הילדים גרים עמו והוא היחיד שנושא בהוצאותיהם.

האם טענה בתגובה כי הילדים עברו לאביהם לאחר שהחליט על דעת עצמו להפסיק לשלם מזונות והיא התקשתה לפרנס אותם לבדה. על כל פנים, היא טענה כי מדובר בעניין זמני והיא לא מוותרת על הילדים או על המשמורת עליהם.

"דחק את האם למצוקה נוראית"

השופטת שירה הבהירה כבר בתחילת ההחלטה כי מדובר באחד המקרים החריגים שבהם יש הצדקה לסלק את התביעה על הסף – מבלי לברר את טענות הצדדים לעומקן.

השופטת ציינה כי מדובר באב שהפר את הסכם הגירושים "ברגל גסה" זמן קצר אחרי שחתם עליו. "ידוע לו כי עצם אי תשלום המזונות דחק את האם למצוקה נוראית מכן עד כדי כך שלא יכלה עוד להחזיק הקטינים", כתבה.

השופטת הזכירה כי סכום המזונות שנקבע בהסכם גובש במשותף על ידי הצדדים ובהסכמתם. בנסיבות אלה הפסקת התשלומים והגשת התביעה להפחתת המזונות נחשבות לחוסר תום לב.

יתרה מכך, השופטת העירה כי גם אם הייתה דנה בתביעת האב לגופה, סופה היה להידחות. בהקשר זה, צוין כי האב לא הוכיח שמצבו הכלכלי השתנה לרעה באופן שיצדיק את הפחתת המזונות.

לפיכך, השופטת שירה קיבלה את בקשת האם והורתה על מחיקת התביעה מבלי לערוך בירור מעמיק. האב חויב לשלם לאם הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 5,500 שקלים.

  • ב"כ התובע: עו"ד משפחה מורן גוהר
  • ב"כ הנתבעת: עו"ד רענן גל
עו"ד שירה צבר עוסק/ת ב- דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ