אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני עבודה >> לא קיבלה קצבת ילדים למעלה מ- 4 שנים ותזוכה בגין כל התקופה

לא קיבלה קצבת ילדים למעלה מ- 4 שנים ותזוכה בגין כל התקופה

מאת: רעות יריב, עו"ד | תאריך פרסום : 23/06/2013 13:19:00 | גרסת הדפסה

ידיעה בלעדית של פסקדין, שפורסמה גם ב-

לפסק הדין בעניין פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי

אישה שלא קיבלה את קצבאות הילדים במשך למעלה מ-4 שנים, ביקשה מביטוח הלאומי להחזיר לה את הכספים רטרואקטיבית. הביטוח הלאומי סירב, כיוון שלטענתו, האישה אשמה באי-קבלת הקצבה, כיוון שלא עדכנה את פרטי חשבון הבנק שלה. מה קבע בית הדין לעבודה?

אישה אשר לא קיבלה את קצבאות הילדים להן היא זכאית במשך למעלה מ- 4 שנים, פנתה למוסד לביטוח לאומי בבקשה לתשלום הקצבאות המגיעות לה עבור כל אותה תקופה. לטענת המוסד לביטוח לאומי, האשה לא טרחה לעדכן את פרטי החשבון הבנק שלה, אליו אמורים היו לעבור הקצבאות, ולכן אישר תשלום הקצבאות באופן רטרואקטבי לתקופה של 12 חודשים בלבד. לפיכך, הגישה נגדו תביעה לקבלת מלוא ההחזר.

בתביעה, שהוגשה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, טענה התובעת באמצעות עו"ד יעל בועז, כי בין השנים 2006-2010 לא הודיע לה הביטוח הלאומי כי היא צריכה לעדכן את פרטי חשבון הבנק שלה. עוד טענה, כי אף לא נשלחה אליה כל הודעה המעדכנת אותה מה עלה בגורל תביעתה לקבלת הקצבה.

במוסד לביטוח לאומי טענו באמצעות עו"ד יפית מזרחי-לוי, כי קצבאות הילדים ששולמו לתובעת הוחזרו אליהם לאחר שקיבלו הודעה לפיה חשבון הבנק שלה נסגר. עוד ציינו, כי פנו מספר פעמים לתובעת על מנת לברר את פרטי חשבון הבנק העדכניים שלה, אך פניותיהם לא נענו. להוכחת טענותיו צירף לכתב ההגנה את המכתבים שנשלחו לתובעת.

בתגובה טענה התובעת, כי מעולם לא קיבלה את המכתבים, ואלו לא נשלחו בדואר רשום, אם בכלל.

"המכתבים לא נשלחו בדואר רשום ואין אינדיקציה שהגיעו ליעדם"

השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ קבעה כי על פי מבחן השכל הישר, לו היתה מקבלת התובעת מכתבים כלשהם מהמוסד לביטוח לאומי בדבר עדכון חשבון הבנק, בוודאי היתה טורחת לעדכן את פרטיה.

לדבריה, "ראוי שמכתבי הדחיה העוסקים כולם בתחום הבטחון הסוציאלי ישלחו בדואר רשום ולא בדואר רגיל מאחר שלאמור במכתבים אלה משמעות קריטית על המבוטחים".

לסיום קבעה השופטת, כי מאחר שמדובר בבטחון סוציאלי, בכל מקרה של ספק, יש לפרש את החוק לטובת המבוטח. משכך, קיבלה השופטת את גרסת התובעת לפיה המכתבים מהמוסד לביטוח לאומי לא הגיעו לידיה וקיבלה את תביעתה לתשלום קצבאות הילדים משנת 2006 עד 2010.

בנוסף, נפסקו לתובעת 5,000 שקל שכ"ט עו"ד והוצאות משפט בסך 500 שקל.

עו"ד יעל בועז שייצגה את התובעת בתיק מברכת על פסק הדין ומבהירה כי בפסק הדין החלטה תקדימית לפיה המוסד לביטוח לאומי ישיב לאם את קצבאותיה גם אם התרשלה ולא טרחה לברר מדוע קצבאות הילדים לא מועברות אליה

לפסק הדין בעניין פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי

למדור: דיני עבודה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני עבודה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני עבודה
פיטורי עובד מבוגר – הפליה אסורה?
עו"ד איריס אלמוג, צילום: גיל הדני

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ