לפסק הדין בעניין יקירה דקל נגד שוקי (יהושע) דקל
בית המשפט העליון קבע, כי הערכאה המוסמכת לאשר או לבטל פסק בורר בענייני משפחה היא בית המשפט לענייני משפחה, שכן הוקנתה לו סמכות ייחודית בענייני בוררות העוסקים בענייני משפחה, ובכך נגרעה מסמכותו הכללית של בית המשפט המחוזי כבית משפט של בוררות, על פי חוק הבוררות.
עם זאת, נדחתה בקשת אשה לבטל פסק בורר, שהכריע במחלוקת כספית בינה ובין בעלה, ושאושר ע"י בית המשפט המחוזי.
השופטת פרוקצ'יה קבעה, כי אין לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי הן בשל קיומו של השתק שיפוטי והן מכח דוקטרינת "הבטלות היחסית". המבקשת לא הגישה כל בקשה לביטול פסק בורר לכל ערכאה שהיא. היא אחרה את המועד להגשת בקשה לביטול פסק הבורר, ולמחדלה זה לא ניתן כל הסבר טוב.
השופט גרוניס הסכים לתוצאת פסק הדין, אך מטעמים שונים. לדעת השופט, אין מקום להחיל בנדון את הדוקטרינות של "השתק שיפוטי" ו"בטלות יחסית".
- ב"כ המבקשת: עו"ד יורם הורן
- ב"כ המשיב: עו"ד מיכאל גנס
לפסק הדין בעניין יקירה דקל נגד שוקי (יהושע) דקל
למדור סד"א
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.