בגלל כתם שמן במדרכה: עיריית ת"א תשלם 400 אלף ש'

להולך רגל שהחליק על המפגע נגרמה נכות. ביהמ"ש קיבל את תביעתו ודחה את ניסיון העירייה להפיל את האחריות על חברת ניקיון שפעלה במקום

עיריית תל אביב תשלם כ-400 אלף שקל לצעיר שהחליק על כתם שומני במדרכה שבתחום שיפוטה - כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בהרצליה. כתוצאה מהתאונה נגרמה לתובע נכות אורתופדית קבועה, בדמות מגבלה בשורש כף היד. השופטת הבכירה לימור רייך דחתה את הודעת הצד השלישי שהגישה העירייה כנגד חברת ניקיון שפעלה במקום.

בתביעה שהגיש לבית המשפט סיפר התובע (37) כי באחד מערבי יולי 2020, סביב השעה 18:00, יצא מביתו לרחוב על מנת לשמור חניה לחבר שהגיע לבקרו. כשהלה הגיע, חנה ויצא מהרכב, סיפר האיש, החל להתקדם לעברו - אלא שאז החליק לפתע על כתם שומני ומצא עצמו שרוע על המדרכה.

לדברי התובע בשלב זה חברו סייע לו לקום והם נכנסו לביתו. בהמשך, משהכאבים לא חלפו, אחיו לקבלת טיפול במוקד לרפואה דחופה. הוא שיתף שעקב התאונה ידו גובסה למשך 3 חודשים, ולאחר מכן נדרש לתקופת החלמה ארוכה, במהלכה נזקק לעזרה בכל פעולה בסיסית.

הנתבעת - עיריית תל אביב, שבתחום שיפוטה קרתה התאונה - טענה להגנתה לאשם תורם מלא (100%) מצד התובע. במקביל היא הגישה הודעת צד שלישי נגד חברת ניקיון שפעלה במקום, בטענה שהאחריות להסרת כתם השמן הייתה שלה.

שירות המצריך הזמנה נפרדת

אבל השופטת רייך דחתה את ניסיון העירייה לחמוק מאחריות לתאונה. בראש ובראשונה היא קבעה שלא הוכח כי ההתקשרות בינה לבין חברת הניקיון כללה עבודות להסרת מפגעים מהסוג שבעטיו אירעה התאונה.

"עבודת הניקיון של כתמי שמן איננה נכללת בעבודה השוטפת של חברת הניקיון, אלא כרוכה בהזמנה מראש ובתשלום נוסף בנפרד, כשהנתבעת לא הראתה כי היא ביצעה הזמנה של עבודות שטיפה בקיטור ובלחץ לצורך ניקיון השטחים במועדים הרלוונטיים לתאונה", כתבה השופטת.

בהמשך היא קבעה שאי-הסרת המפגע עולה כדי רשלנות. השופטת נימקה שסיכון החלקה על כתם שמן במדרכה - המשמשת עוברי אורח רבים - אינו סביר, כך שהיה על הנתבעת לצפות מבעוד מועד את התרחשות הנזק, ולפעול למונעו באמצעים העומדים לרשותה.

בתוך כך דחתה השופטת את בקשת העירייה להטיל על התובע אשם תורם מכריע, של 100%. היא החליטה לייחס לאיש אחריות ל-20% בלבד מנזקיו, על רקע העובדה שמדובר היה בעונת הקיץ ובשעה שעדיין השמש האירה, באופן שהיה מצופה ממנו להיזהר יותר ולחמוק מהמכשול שנקרה בפניו.

בסוגיית הנזק אימצה השופטת חוות דעת מומחה רפואי שמינתה, לפיה עקב התאונה נגרמה לתובע נכות אורתופדית קבועה בשיעור 10%, בשל הגבלה בתנועות שורש כף יד ימין.

על הרקע הזה חויבה העירייה לשלם לתובע פיצוי של 310,400 שקל, בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 73,254 שקל והוצאות משפט. 15,000 שקל נוספים חויבה הנתבעת לשלם לחברת הניקיון, בשל דחיית הודעת הצד השלישי נגדה.

• ב"כ התובע: עו"ד אמיר פאר
• ב"כ הנתבעת: עו"ד שירי נדלר
• ב"כ הצדדים השלישיים: עו"ד עמיחי טרוזמן

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.