יעקב נמרודי הורשע בשיבוש הליכי משפט והטרדת עד

שופט בית משפט השלום בתל אביב, דוד רוזן, הרשיע היום את איש העסקים יעקב נמרודי, בשורה של עבירות הכוללת - קבלת דבר במרמה, שיבוש הליכי משפט והטרדת עדי התביעה במשפטו של בנו, עופר נמרודי - יגאל תם ורפי פרידן.

אריה קרישק הורשע באותן עבירות ובנוסף, הורשע גם בהטרדתו של עד התביעה במשפטו של עופר נמרודי - מוקי גנוסר.

כתב האישום שהוגש נגד השניים על ידי עורכי הדין זמירה גולדנר ואופיר סטרשנוב מפרקליטות מחוז מרכז, ייחס לשני הנאשמים עבירות שנעברו בהקשר למשפטו של עופר נמרודי. במקור הוגש כתב אישום נפרד נגד כל אחד מן הנאשמים אך בהמשך אוחד, על פי הסדר טיעון כשקרישק העיד כעד הגנה.

התביעה טענה כי תחת אצטלא של סופר ספרי ביוגרפיה, שימש קרישק מכשיר ואמצעי בידי נמרודי לביצוע העבירות המיוחסות לשניים, וזאת לטובת הגנתו של נמרודי. עוד נטען כי אריה קרישק, קשר קשר פלילי עם נמרודי לעבור את העבירות שצוינו וזאת תמורת כספים בסכומים נכבדים שהועברו לרשותו.

התביעה טענה כי השניים היו מודאגים מעדותם של פרידן תם וגנוסר שהיתה אמורה להימסר בבית המשפט במשפטו של עופר נמרודי ולכן פנו אליהם (פרט לגנוסר - שמן האשמה בקשר אליו זוכה נמרודי) על מנת לשבש הליכי משפט על ידי הטרדתם.

פעילותם של הנאשמים, נמשכה ימים רבים והם הכירו בהשפעתם הרעה על עדי התביעה וידעו שהתנהגותם יכולה למנוע עדות של עדי התביעה במשפטו של נמרודי.

סניגוריהם של הנאשמים, עורכי הדין יגאל ארנון ומיכה פיטמן, הקדישו חלק נכבד מסיכומיהם בניסיון להראות שהגנתו של עופר נמרודי לא נזקקה ובודאי לא ביקשה את עזרתם של הנאשמים.

השופט רוזן קבע כי גם אם ניתן לקבל עובדות אלה (למרות שאין הוא נדרש לכך), אין בהן כדי לסייע לנאשמים. השופט הוסיף כי הנאשמים סברו בכל מאודם שבכוחם לפגוע בביטחונם של העדים, להשפיע עליהם ובאמצעותם על מהלך המשפט, ועל כן ביצעו את אשר ביצעו.

השופט קבע כי מול הראיות המוצקות שהוצגו במשפט, לא עומד דבר וכי גרסאות הנאשמים נדחו ולאור זאת הורשעו השניים בעבירות הנ"ל.

פ' 001463/01 מ"י נ' נמרודי יעקב ואח'

למדור משפט פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.