יוצא מג"ב שתבע נכות בביטוח לאומי יקבל הכרה במשרד הביטחון?

הגבר, ששוחרר בגלל בעיות נפשיות, פנה למימוש זכויות באפיק האזרחי כשלטענת קצין התגמולים - הדבר שולל ממנו הכרה לפי חוק הנכים. כעת נקבע: מחלתו מנעה ממנו להבין את שעשה

גבר ששוחרר ממג"ב עם בעיות נפשיות תבע וקיבל קצבאות נכות מביטוח לאומי. לימים הוא תבע הכרה אף מכוח חוק הנכים (תגמולים ושיקום) אך נדחה עקב "בחירה בזכויות". בערעור שהגיש על ההחלטה לוועדה מכוח החוק בחיפה קבע היו"ר, השופט אמיר סלאמה, שהסכיזופרניה ממנה סבל האיש מנעה ממנו את יכולת הבחירה כך שאין לומר ש"בחר", באופן מודע ומושכל, במימוש זכויות באפיק האזרחי.

בתחילת המילניום החל המערער (48) לסבול מבעיות נפשיות. ב-2002 הוא התגייס לשירות קבע במג"ב, ובשנה שלאחריה פקדו אותו תסמינים נפשיים של ממש. על הרקע הזה הוא שוחרר בתחילת 2004, וכשנתיים לאחר מכן כבר אושפז במוסד פסיכיאטרי, כבשלב מסוים אובחן עם סכיזופרניה. ב-2006 הוא תבע נכות כללית מביטוח לאומי ונמצא זכאי לקצבה.

השנים חלפו והגבר תבע הכרה אף מכוח חוק הנכים ("החוק"), אך נדחה. ביוני 2022 קבע קצין התגמולים שעקב בחירתו באפיק האזרחי, ובהתאם לחוק - אין ביכולתו להנות אף מזכויות במשרד הביטחון. מכאן הערר שהוגש לוועדה בספטמבר אותה שנה.

לטענת האיש, במועד הגשת התביעה לביטוח לאומי היה מאובחן עם מחלת נפש אשר שללה ממנו את יכולת הבחירה בין שני אפיקי מימוש הזכויות, כך שאין להחשיבו כמי ש"בחר" אז, באופן מודע ומושכל, בקצבאות מביטוח לאומי.

מנגד טען קצין התגמולים כי מצבו הנפשי של המערער איפשר לו לבחור בין הזכויות השונות, אף בתקופה הנדונה. עוד נטען שהאיש לא פעל בזמנו למימוש זכויותיו לבד, אלא בליווי אשתו ואחיו, ובנסיבות אלה אין לומר שלא היה מסוגל לבחור באופן מושכל באפיק המועדף עליו.

צריך לבחור בעצמו

אבל השופט סלאמה קבע, על בסיס חוות דעת מומחה מטעם הוועדה, שמחלת הנפש ממנה סבל המערער ב-2006 אכן שללה ממנו את יכולת הבחירה, ומכאן שיש לקבל את הערר.

"הוכח בפנינו במידה הנדרשת כי מחלת הסכיזופרניה אצל המערער פגעה ביכולתו לעמוד על זכויותיו בגין מחלה זו, וביכולתו לבחור בין אפיק כזה או אחר למימוש זכויותיו. הדבר בוודאי היה נכון ביחס לתקופה בה הוגשה התביעה לביטוח הלאומי בשנת 2006 (תביעה אשר נחתמה בידי אשת המערער), עת היה המערער מצוי במצב פסיכוטי", נכתב בפסק הדין.

השופט הסביר שמשמעות קביעתו הינה אי-החשבת תביעת המערער לנכות כללית מביטוח לאומי ב-2006 - לרבות קבלת התגמולים מהמוסד בהמשך - כ"בחירה" בהתאם לחוק הנכים. בתוך כך הובהר שעצם מימוש הזכויות באפיק האזרחי על-ידי קרוב משפחה כזה או אחר של המערער, אינה יכולה לסייע לקצין התגמולים בקו הגנתו.

לעניין זה הדגיש השופט כי "ייחוס בחירה של אדם אחר מלבד הנכה כבחירה של הנכה עצמו היא בעייתית, שכן היא עלולה שלא לשקף נאמנה את האוטונומיה של הנכה - גם אם אותו אחר הוא בן משפחה מאוד קרוב, או אף משמש כאפוטרופוס בפועל של הנכה", הפועל לטובתו.

בסיכום העניין קבע השופט כי במקרה שלפניו לא היה מקום לדחות את תביעת המערער מחמת "בחירה בזכויות", ומשכך החלטת קצין התגמולים מיוני 2022 בטלה. לטובת האיש נפסקו שכ"ט עו"ד בסך 10,000 שקל וכן הוצאות משפט.

• ב"כ המערער: עו"ד פואד ח'יר
• ב"כ המשיב: לא צוין

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.