אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> פלילי >> חריג: בוטלה הרשעת אדם שהודה בביצוע עבירות מין בשתי נשים

חריג: בוטלה הרשעת אדם שהודה בביצוע עבירות מין בשתי נשים

מאת: מערכת פסקדין | תאריך פרסום : 11/09/2019 14:44:00 | גרסת הדפסה
עורך דין פלילי, חריג: בוטלה הרשעת אדם שהודה בביצוע עבירות מין בשתי נשים אילוסטרציה: Mihai Surdu on Unsplash

עובד אחזקה בבית חולים ביצע הטרדה מינית ומעשה מגונה כלפי עובדות ניקיון. הליך שיקום אינטנסיבי שעבר הוביל לאישור הסדר טיעון שלפיו הרשעתו תבוטל ולא יושת עליו עונש למעט צו מבחן ופיצוי למתלוננות.

ב-2016 ביצע עובד אחזקה בבית חולים במרכז הארץ עבירות מין בשתי עובדות ניקיון. באופן נדיר השתכנעה הפרקליטות שמדובר במעידה חד פעמית והסכימה לבקשת הסנגור לבטל את ההרשעה ולהטיל עליו עונש קל במיוחד שאינו כולל מאסר או צו שעות לתועלת הציבור. השופטת מעין בן ארי אישרה לאחרונה את ההסדר.

לפי כתב האישום, לפני כ-3 שנים פנה הנאשם לעובדת ניקיון שעבדה עמו בבית החולים בזמן ששוחחה עם חבר לעבודה ואמר עליה ״היא בחורה טובה בחורה יפה״ תוך כדי שליטף אותה בניגוד לרצונה בכתפה.

בהמשך הוא פגש עובדת ניקיון אחרת ושאל אותה לאן היא הולכת. היא השיבה שהיא בדרכה לחדר ההלבשה. בתגובה הוא אמר לה שיש לה גוף יפה ואגב כך נגע בישבנה ובחזה והוסיף ״יש לך חזה יפה בואי ניפגש במשרד״. לאחר מכן הוא ביקש שתנשק אותו וחיבק אותה מאחור.

כתב האישום ייחס לאיש עבירות של הטרדה מינית ומעשה מגונה. הוא הודה בביצוע העבירות והורשע.

כבר בתחילת ההליך פנה הנאשם לטיפול פרטי אינטנסיבי מיוזמתו והתמיד במפגשים השבועיים במשך שנה וחצי.

שירות המבחן הגיש תסקיר בו המליץ לבטל את הרשעת הנאשם ולהסתפק בצו מבחן שבו יתחייב האיש לעבור טיפול קבוצתי. שירות המבחן גם המליץ שלא להטיל על הנאשם מאסר, עבודות שירות או שעות לתועלת הציבור.

במשא ומתן שהתנהל בין בא כוח הנאשם, עו״ד אושרי בן ישי, לבין נציגת פרקליטות מחוז תל אביב הוסכם לאמץ את המלצת השירות.

נסיבות ייחודיות 

במסגרת הטיעונים לעונש ציינה ב"כ המאשימה, עו"ד תמי אניס, כי עמדת הפרקליטות לאורך הדרך הייתה שהתיק צריך להיגמר בהרשעה וענישה ממשית של מאסר בעבודות שירות. עם זאת, היא מצאה לנכון לחרוג ולסטות ממדיניות הענישה באופן מהותי.

הפרקליטה הסבירה שמדובר במקרה חריג, יוצא דופן לטובה, ונראה כי מדובר במעידה של הנאשם שעליה הוא שילם ועדיין משלם את המחיר הראוי והמתאים. עוד הבהירה הפרקליטה כי לקחה בחשבון את ההליך השיקומי המוצלח שעבר הנאשם ואת העובדה שהוא הודה בעבירות והביע חרטה ואמפטיה למתלוננות.

בנוסף היא ציינה שהנאשם בן 59, נושא בנטל הפרנסה של משפחתו ומעוניין וכנראה גם יכול לחזור לעבודתו בבית החולים. לפיכך לדבריה, ראוי ״ללכת לקראתו״.

ב״כ הנאשם הצטרף לבקשה לאשר את הסדר הטיעון והדגיש שמרשו עבר תהליך טיפולי אינטנסיבי בהצלחה.

הנאשם עצמו הביע צער וחרטה על מעשיו.

השופטת מעין בן ארי מבית משפט השלום בתל אביב מצאה את ההסדר סביר ואימצה אותו. היא הדגישה שמדובר בנסיבות ייחודיות שמצדיקות לקבל את המלצת שירות המבחן.

השופטת ביטלה את ההרשעה, תוך הותרת הקביעה שהעבירות בוצעו על כנה, וחייבה את הנאשם לעמוד בצו מבחן למשך שנה שבמסגרתו ישולב בטיפול קבוצתי. בנוסף, הטילה עליו השופטת פיצוי בסך 10,000 שקל עבור המתלוננות (2,000 שקל למתלוננת הראשונה ו-8,000 שקל למתלוננת השנייה).

לפסק הדין בתיק 33879-09-17

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום פלילי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום פלילי

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ