לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד שושן אושרי
מהן הנסיבות המיוחדות שבגינן יחרוג בית המשפט מעונש המינימום בעבירה של נהיגה בשכרות?
השופט אברהם טננבוים מבית המשפט לתעבורה בירושלים קבע, כי עונשי המינימום אינם דבר גמור וחתום אשר לא ניתן לסטות ממנו. המחוקק השאיר לשיקול דעתו של בית המשפט את האפשרות לסגת מעונשי המינימום במקרים מיוחדים, אך כאלו לא הוגדרו בחוק ולא ניתן להם ביטוי ברור בפסיקה. לדבריו, יש לבדוק איזון ושקלול של כלל הנסיבות באירוע, כולל: עונשים תחליפיים אחרים שניתנו; הודאה באשמה וחרטה כנה; כמות האלכוהול שנמדדה; עברו התעבורתי והשכרותי של הנאשם וחוות הדעת של שירות המבחן. הנסיבות הנ"ל אינן ממצות ותיתכנה נסיבות נוספות. לדברי השופט, ראוי שבימ"ש ינצל את סמכותו בצורה מרחיבה בעניין השכרות.
במקרה הנדון, הוחלט להפחית את עונש המינימום, ולהטיל על הנאשם פסילה בפועל של 6 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית שריצה ו- 250 שעות שירות לתועלת הציבור.
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד שושן אושרי
למדור תעבורה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.