- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חייב שמשלם לזוכה לא יכול להכחיש את החוב
רשם ההוצאה לפועל שי קידר מלשכת ירושלים קבע כי "אין ולא יכולה להיות כמובן טענה מצד החייב על 'אי ידיעה' לגבי תיק ההוצאה לפועל, או קיומו של חוב לזוכה, או גובה החוב בתיק, בשעה שהחייב משלם לזוכה תשלומים ע"ח החוב". הרשם השית הוצאות על החייב בסך 1500 ש"ח לטובת מוזיאון יד ושם
תיק ההוצאה לפועל המדובר נפתח על פסק דין שניתן לטובת עובדת זרה בגין שכר עבודה שלא שולם לה. החייב הוא אחד הנתבעים על פי פסק הדין. פסק הדין ניתן על דרך פשרה ובהסכמת הצדדים.
התיק נפתח עוד בשנת 2016, במהלך שנת 2017 הושגה הסכמה לתשלום החוב אך ההסדר הופר ע"י החייב. החייב טען שחלפו שנתיים ממועד ביצוע הפעולה האחרונה בתיק, וכי יש להורות על סגירתו. הזוכה טענה באמצעות בא כוחה שאין מקום לסגירת התיק, שהחייב הגיע להסדר עם הזוכה אך הוא הפר אותו לאחר מכן, שמדובר בחוב שכר עבודה שיש חשיבות בגבייתו, שלא היה חוסר מעש מצידה וכיו"ב.
במסגרת החלפת כתבי טענות בין הצדדים טען החייב שהזוכה אימץ את אמרתו של גבלס, שר התעמולה הנאצי. הרשם דרש מהחייב להתנצל מיידית על אמירתו הפוגענית והפסולה ולנמק מדוע לא יחויב בהוצאות לדוגמה. החייב התנצל, הגיש כתב טענות מתוקן ושלח התנצלותו גם לב"כ הזוכה. ב"כ הזוכה עמד על הוצאות לדוגמה וסירב לקבל ההתנצלות.
בסופו של יום נדחתה בקשת החייב לסגירת התיק משלא הוכח חוסר מעש, כמו גם לא הוכח שהחוב שולם במלואו. "מעל אלה יש לקבל את טענתו של הזוכה, שנתמכת בגרסתו של החייב עצמו, שהצדדים הגיעו לכלל הסדר תשלומים בתיק זה, ושהחייב שילם מספר תשלומים ע"ח החוב. אין ולא יכולה להיות כמובן טענה מצד החייב על "אי ידיעה" לגבי תיק ההוצאה לפועל, או קיומו של חוב לזוכה, או גובה החוב בתיק, בשעה שהחייב משלם לזוכה תשלומים ע"ח החוב".
אשר לאמירתו הפוגענית של החייב, שמשווה לכאורה את ניסוחיו של ב"כ הזוכה בדומה לאמירות של שר התעמולה הנאצי, הדגיש הרשם, כי "טענות החייב הן חמורות, אסורות, מעלות שאט נפש, והדברים מקבלים משנה תוקף בשעה שהן הועלו על הכתב בסמוך ליום הזיכרון לשואה ולגבורה שחל השנה ביום 21.4.20.", בנסיבות הענין החליט הרשם לחייב את החייב בכל זאת בהוצאות לדוגמה ע"ס 1,500 ₪ וקבע, כי סכום ההוצאות ייתרם לטובת מוזיאון יד ושם, המוזיאון הלאומי שמנציח את זכר השואה והגבורה.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
