ת"א 1502/98 מגדל חב' ביטוח בע"מ נ' עו"ד ש.ז. פונדמינסקי
התובעת חויבה בשעתו לשלם פיצויים ללקוחה של הנתבע. בפסק הדין נקבע אז כי חלק מכספי הפיצויים יוחזקו אצל הנתבע בנאמנות. במידה ויתברר כי קיימת זכאות לגמלה מהמוסד לביטוח לאומי, יושבו כספי הנאמנות לתובעת.
בהמשך התברר כי כלל לא הוגשה תביעה למל"ל. לפיכך, דרשה התובעת מהנתבע להשיב לה את הכספים, אך ללא הועיל.
הנתבע טען להגנתו כי מסר שיק בסכום הנאמנות לבנה של הלקוחה, אולם רשם בגב השיק כי אין לשחרר הכספים, אלא לפי הוראות ביהמ"ש. דא עקא, שבכל זאת שוחררו הכספים.
השופט עוני חבש, מביהמ"ש המחוזי בי-ם, ביקר בחריפות את התנהגות הנתבע וקבע כי לא קיים את חובותיו כנאמן.
השופט הוסיף כי לא ניתן להסתפק במתן הוראה לבנק כיצד לנהוג. היה על הנתבע, כנאמן, לפתוח חשבון נאמנות, ולעמוד על המשמר. במקרה של חוסר וודאות, עליו לפנות לביהמ"ש לקבלת הוראות כיצד לפעול.
הנתבע חויב איפוא להשיב לתובעת את כספי הנאמנות.
ת"א 1502/98 מגדל חב' ביטוח בע"מ נ' עו"ד ש.ז. פונדמינסקי
למדור אתיקה מקצועית
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"