חיוב עו"ד בתשלום כספי נאמנות לאחר שהפר את תנאי הנאמנות

ת"א 1502/98 מגדל חב' ביטוח בע"מ נ' עו"ד ש.ז. פונדמינסקי

התובעת חויבה בשעתו לשלם פיצויים ללקוחה של הנתבע. בפסק הדין נקבע אז כי חלק מכספי הפיצויים יוחזקו אצל הנתבע בנאמנות. במידה ויתברר כי קיימת זכאות לגמלה מהמוסד לביטוח לאומי, יושבו כספי הנאמנות לתובעת.

בהמשך התברר כי כלל לא הוגשה תביעה למל"ל. לפיכך, דרשה התובעת מהנתבע להשיב לה את הכספים, אך ללא הועיל.

הנתבע טען להגנתו כי מסר שיק בסכום הנאמנות לבנה של הלקוחה, אולם רשם בגב השיק כי אין לשחרר הכספים, אלא לפי הוראות ביהמ"ש. דא עקא, שבכל זאת שוחררו הכספים.

השופט עוני חבש, מביהמ"ש המחוזי בי-ם, ביקר בחריפות את התנהגות הנתבע וקבע כי לא קיים את חובותיו כנאמן.

השופט הוסיף כי לא ניתן להסתפק במתן הוראה לבנק כיצד לנהוג. היה על הנתבע, כנאמן, לפתוח חשבון נאמנות, ולעמוד על המשמר. במקרה של חוסר וודאות, עליו לפנות לביהמ"ש לקבלת הוראות כיצד לפעול.

הנתבע חויב איפוא להשיב לתובעת את כספי הנאמנות.

ת"א 1502/98 מגדל חב' ביטוח בע"מ נ' עו"ד ש.ז. פונדמינסקי

למדור אתיקה מקצועית

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.