שופט בית המשפט המחוזי בתל-אביב, אמנון סטרשנוב, חייב היום את חברת עתרת ניירות ערך (2000) לשלם ליחזקאל קרטין ולקוחות אחרים, סך של כ- 936 אלף ש"ח.
מדובר בתיק, שעניינו מערכת היחסים בין מנהלי תיק השקעות (חב' עתרת), לבין לקוחותיהם (קרטין ואחרים). בתיק התעוררו שתי בעיות מרכזיות, שאחת נגעה באחריותו של מנהל תיק השקעות הפועל בניגוד אינטרסים, והקשר הסיבתי בין הפרת חובת הנאמנות של מנהל תיק השקעות, לבין הנזק שנגרם ללקוחותיו.
השופט איתמר פילפל, דחה ב - 1.5.79 בביהמ"ש המחוזי בתל-אביב את התביעה, וקבע כי לא הייתה הפרת חובת נאמנות, וגם לו הייתה כזאת הרי שלא הוכח קשר סיבתי בין הפרת החובה לבין הנזק הנטען.
התובעים ערערו לבית המשפט העליון וערעורם נתקבל. ביהמ"ש העליון קבע, כי קיים קשר סיבתי בין הפרת חובת הנאמנות לבין הנזקים שנגרמו לתובעים.
בפני השופט סטרשנוב, עמדו 3 שאלות, האחת מהם סכום התביעה המירבי בתביעה, שתיים, מהי שיטת שיערוך הראויה של סכומי כסף הנתבעים כיום ודרך חישוב הפיצוי בקשר למניות אקרשטיין בהן עוסקת התביעה.
בעקבות עדויות שנשמעו, ובעיקר עדותו של רואה החשבון בועז יפעת שהרשים את בית המשפט, קבע השופט את הפיצוי שהוזכר לעיל.
ת"א 002585/89 קרטין יחזקאל ואח' נ' עתרת ניירות ערך (2000) בע"מ ואח'
אתר המשפט הישראלי "פסקדין" www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.