זכות העכבון של רואי חשבון עקב אי תשלום שכר טרחה

ה"פ 200213/05 שחר נתן נגד בלה יוסף

בית משפט השלום בתל אביב קבע, כי יש להכיר בזכותם העקרונית של רואי חשבון לעכב בידיהם מסמכים של לקוחות, אך עליהם לפעול להגשת תביעה כספית בגין החוב הנטען תוך זמן סביר.

השופט יונה אטדגי קבע, כי אין ללמוד הסדר שלילי משתיקת חוק ראי חשבון לעניין זכות העכבון. המקור לזכות העכבון של רואי חשבון הינו סעיף 5 לחוק חוזה קבלנות המקנה לקבלן זכות עיכבון על נכס שמסר לו המזמין לביצוע מלאכתו או למתן שירותו. נקבע, כי הניירת החשבונאית הינה "נכס" בר זכות עיכבון במובן של חוק חוזה הקבלנות, וכי אין הכרח שהנכס המעוכב יהיה בעל ערך ממשי-אובייקטיבי.

הכלל הוא כי מימוש זכות העיכבון איננו מחייב הגשת תביעה לבית המשפט, אלא אם הנושה המעכב הוא עורך דין, שכן סעיף 88 לחוק עורכי הדין מחייב הגשת תביעה משפטית כתנאי לעכבון.

הרציונל העומד בבסיס הוראה זו הינו חובת האמון המוגברת המיוחדת המאפיינת יחסי עורך דין ולקוחו. נקבע, כי רציונל זה חל גם לגבי רואי חשבון, שכן היחסים בינם לבין לקוחותיהם מאופיינים אף הם בחובת אמון מוגברת. לכן, יש לקבוע כי כאשר רואה חשבון מעכב אצלו מסמכים של לקוחו כנגד חוב נטען, עליו להגיש תביעה משפטית לתשלום החוב.

בהקשר זה נאמר, כי ראוי להסדיר בחוק את סוגית העכבון לגבי מקצוע ראיית החשבון, כפי שהיא הוסדרה במקצוע עריכת הדין.

במקרה הנדון, נקבע כי רואי החשבון רשאים לעכב בידיהם את המסמכים נשוא התביעה, ובלבד שיגישו תביעה כספית על החוב הנטען בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ה"פ 200213/05 שחר נתן נגד בלה יוסף

למדור סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.