פ 2970/99, מדינת ישראל נגד דוד יגאל
ביהמ"ש השלום ברחובות זכה זיכוי מוחלט מנהל ומטפל בגן החיות בראשל"צ מאחריות לנזקים שנגרמו לפעוטה, עקב נשיכת נמר במסגרת ביקורה בחי-בר בראשל"צ עם אביה ובני משפחתה.
השופט הרן פינשטין קבע, כי גרסת האב, אשר נמסרה בביהמ"ש באשר לנסיבות הארוע, אינה משכנעת, וכי בלתי אפשרי לקבוע כי הנמר הושיט את רגלו אל עבר מקום עומדה של הילדה, נעץ טרפיו בה או בבגדיה וגרר אותה אליו. מסקנה זאת מתבקשת לאור ביקור ביהמ"ש במקום, עדויות המומחים ובחינת מכלול הראיות.
ע"פ השופט, הסיבה המיידית שגרמה לפגיעה נבעה מכך שהילדה התקרבה אל הכלוב, קירבה מסוכנת, מיותרת ובלתי מותרת.
לא ניתן לייחס לנאשמים אחריות פלילית- יש לפרש את סטנדרט ההתנהגות המגולם בסעיפי האישום שבכתב האישום הנוכחי, באופן מצומצם כדי לא להכביד (שלא לצורך) על הציבור וכדי לא לפגוע בעקרון החוקיות לפיו על החוק להיות בהיר ומבהיר מראש ולא בדיעבד.
הנאשמים לא היו צריכים לצפות חדירת קטינים או בוגרים מעבר לגדרות הבטחון וחבירתם אל הנמר השחור. ייחוס צפיות שכזו לעובדי הגן היא קיצונית ואינה מתיישבת, לדעתי, עם לשון סעיף 34 כא' לחוק העונשין.
בנוסף, יישום מבחני הסבירות או מבחני האדם מן הישוב למקרה הנוכחי מוליך למסקנה כפולה:
ראשית, התנהגות הנאשמים לא יצרה סיכון כלפי המבקרים בגן והתנהגותם הייתה סבירה.
שנית, בנסיבות הקונקרטיות לא הייתה לנאשמים יכולת סבירה לצפות את הסכנות העלולות לנבוע מאי-נקיטת אמצעי זהירות, היינו: אי-אטימה טוטלית של הרשת המותקנת על הכלוב, ואשר התכופפה בשוליה עקב משחקיו של הנמר עם שולי הרשת.
פ 2970/99, מדינת ישראל נגד דוד יגאל
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.