אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> פלילי >> ה"ינשוף" לא נבדק תקופתית – זיכוי מוחלט מנהיגה בשכרות

ה"ינשוף" לא נבדק תקופתית – זיכוי מוחלט מנהיגה בשכרות

מאת: עו"ד אליאס סיילס | תאריך פרסום : 28/08/2018 09:13:00 | גרסת הדפסה
עורך דין פלילי, ה"ינשוף" לא נבדק תקופתית – זיכוי מוחלט מנהיגה בשכרותאילוסטרציה חיצונית: Elevate, www.unsplash.com

השופט קבע שהמשטרה לא הוכיחה כי ערכה ביקורת לבחינת תקינות מכשיר הבדיקה כנדרש, ובתוך כך פסל את תוצאות בדיקת הנשיפה שהראתה ריכוז אלכוהול חריג בדמו של הנהג.

בית המשפט לתעבורה בחיפה זיכה לאחרונה נהג שהואשם בנהיגה בשכרות, אף שתוצאות בדיקת הינשוף הראו בבירור כי הוא שתה מעבר למותר בחוק. השופטת כרמית פאר גינת קיבלה את טענת ההגנה שלפיה המכשיר לא נבחן בבדיקת כיול חצי שנתית כנדרש, וקבעה שהמשטרה לא הוכיחה אחרת. התוצאה: זיכוי מלא.

כתב האישום שהוגש נגד הנהג תיאר מקרה שאירע ב-2016, בו הוא נתפס נוהג בכביש מספר 75 בהיותו שיכור. זאת על פי בדיקת ינשוף שנערכה לנהג ומצאה כי בגופו אלכוהול בכמות של 373 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף, העולה על הרף המותר בחוק.

הנאשם הודה שנהג ברכב אך כפר ביתר עובדות כתב האישום ובהיותו שיכור. טענת ההגנה העיקרית שלו הייתה כי מכשיר הינשוף לא כויל כראוי ולא נבחן בביקורת חצי שנתית כנדרש, כך שלא ניתן להסתמך על תוצאות הבדיקה. לדבריו הוא עמד בהצלחה במבחני המאפיינים שערכו לו השוטרים שעצרו אותו. כך הוא הצליח ללכת בקו ישר ולגעת עם האצבע באפו – ולשיטתו זו ההוכחה לכך שלא היה שיכור.

מנגד, המדינה (המאשימה) טענה שהנהג הודה ששתה 2 בקבוקי בירה ובדיקת הינשוף שנערכה לו אישרה את דבריו כשבדמו נמצא ריכוז אלכוהול של 373 מיקרוגרם. על כן היא טענה, כי אין ספק שהנאשם ביצע את עבירת השכרות, וביקשה להרשיעו.

"נותר בליבי ספק"

בפתח הדברים, הודיעה השופטת פאר גינת כי החליטה לזכות את הנאשם מעבירת הנהיגה בשכרות, לאחר שקבעה כי המאשימה לא הצליחה להוכיח מעל לכל ספק סביר כי הנאשם נהג בשכרות.

השופטת מתחה ביקורת על המשטרה כיוון שלא הגישה מסמכים שהעידו כי מכשיר ה"ינשוף" נבדק בבדיקת כיול חצי שנתית בטרם שימש לביצוע הבדיקה לנאשם. על כן היא ציינה כי "נותר בליבי ספק באשר למהימנותן של תוצאות הבדיקות של מכשיר הינשוף במקרה זה". על כן, היא החליטה דחתה את תוצאות הבדיקה ופסקה שהמאשימה לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה.

השופטת הבהירה כי מהדוחות עולה שהנאשם עמד בהצלחה בכל מבחני במאפיינים שנערכו לו, ורכבו נעצר לבדיקה שגרתית בלבד ללא שנהיגתו עוררה את חשד השוטרים כי הוא נוהג בשכרות.

ללא בדיקת כיול המכשיר ובהיעדר אינדיקציה אחרת לשכרות, קבעה השופטת, נותר ספק שבוצעה עבירה. משכך, השופטת החליטה לזכות את הנאשם מעבירה של נהיגה בשכרות והסבירה שלא ניתן להרשיעו אף בעבירה קלה יותר של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

  • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד אליאס סיילס עוסק/ת ב- פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום פלילי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום פלילי

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ