ידיעה בלעדית של פסקדין, שפורסמה גם ב
לפסק הדין בעניין ס.א.ק. ואח' נגד המרכז הרפואי סורוקה ואח'
טיפול רשלני ביולדת הסתיים בכריתת רחמה ובמות בנה. האם ועיזבון הבן הגישו תביעת רשלנות רפואית נגד המרכז הרפואי סורוקה ושירותי בריאות כללית. מה קבע ביהמ"ש?
אישה כבת 23 הגיעה לבית החולים סורוקה בשבוע ה- 39 להריונה, ואושפזה בשל האטת דופק אקראית עוברית. מספר שעות לאחר אשפוזה, הוחלט על "השראת לידה"- הליך שבו משפיעים על הגוף על מנת לגרום לו לפתח צירים, ומילדים את העובר על אף שהיולדת אינה בלידה.
כ 14 שעות לאחר שהחל ההליך, קרס רחמה של היולדת, לאור הפעלת יתר של שריר הרחם, מבלי שתהא בלידה פעילה, והרופאים נאלצו לכרות אותו. בנוסף, הביא הקרע לכך שהעובר נקלע למצוקה קשה, ונולד כשהוא במצב של מוות מוחי. לבסוף, 40 דקות לאחר שנולד, מת.
לטענת היולדת, ההחלטה לבצע את הפרוצדורה לא הייתה סבירה, ונעשתה תוך הפרת נהלי המחלקה, ללא אישור רופא בכיר וללא כל אינדיקציה רפואית לצורך בביצועו.
בתביעה שהגישה נגד המרכז הרפואי סורוקה ושירותי בריאות כללית המפעילה אותו לבימ"ש השלום בבאר שבע, טענה היולדת כי החל מאשפוזה במיון ועד הלידה, ביצע הצוות הרפואי מהלכים רשלניים רבים, שהובילו לתוצאה הטראגית.
הנתבעות הביעו צער על הטרגדיה, אך עם זאת טענו כי מדובר בסיטואציה נדירה של 'לידה חטופה', אשר מובילה להתרחשות בלתי צפויה, במסגרתה, תהליך הלידה מתקדם בתוך זמן קצר. משכך, טענו כי לא ניתן היה להיערך בהתאם ולתת מענה רפואי. עוד טענו, כי הילוד לא נולד חי אלא במצב של מוות קליני.
חריגה מטיפול רפואי סביר
השופט יעקב פרסקי קיבל את מרבית התביעה. לדברי עו"ד דפנה צדיקריו-אלי העוסקת בתחום הרשלנות הרפואית, פסק הדין ממחיש את המגמה ההולכת וגוברת להכרה באובדן עובר ואובדן יכולת הפוריות כנזקים ממשיים.
השופט קבע, כי הנתבעים חרגו מסטנדרט הטיפול הרפואי הסביר, וגרמו ברשלנותם לנזקים המצערים, תוך פגיעה באוטונומיה של התובעת. "קביעה זו ממחישה את ההכרה המתחזקת בזכות האישה לאוטונומיה על גופה", אומרת עו"ד צדיקריו-אלי.
השופט קבע, כי הנתבעים התרשלו כשהחליטו לבצע את הליך השארת הלידה ללא כל אינדיקציה רפואית, בניגוד לנוהל המחלקה ומבלי שהתובעת תהיה במצב גופני מתאים.
עם זאת הוסיף, כי עזבון העובר אינו זכאי לפיצוי, כיוון שבניגוד לטענת האם, העובר אכן נולד במצב של מוות קליני, כתוצאה מקרע הרחם.
לבסוף נקבע, כי התובעת זכאית לפיצוי של 750 אלף שקל בגין נזק לא ממוני, אובדן השתכרות ועזרה לזולת, וכן ל- 150 אלף שקל בגין הפגיעה באוטונומיה שלה. כמו כן, חויבו הנתבעים בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 23.4% מסכום הפיצוי (כ 210,600 שקל).
לפסק הדין בעניין ס.א.ק. ואח' נגד המרכז הרפואי סורוקה ואח'
למדור: רפואה ומשפט
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין