לפסק הדין בעניין פלונית נ' פלוני
אישה שהתגרשה מאחד מעשירי העולם, ביקשה לבטל את הסכם הממון ולקבל מיליוני שקלים בנוסף לאלו שכבר קיבלה בהתאם להסכם ואף מחוצה לו. ביהמ"ש, שהתרשם שמדובר באישה סחטנית שפעלה בחוסר תום לב, דחה את כל טענותיה וחייב אותה בשכר טרחה של 100 אלף שקל.
במרכזה של סערה בביהמ"ש המחוזי בתל אביב, עמדה שאלת תוקפו של הסכם ממון שנחתם ע"י בני זוג לשעבר. בשנת 2002, חתמו בני הזוג על הסכם ממון. כשנה לאחר מכן הם התחתנו, ובחלוף תשע שנות זוגיות החליטו להיפרד.
בשנת 2009 הגישה האישה תביעה לביהמ"ש לענייני משפחה בתל אביב, בה ביקשה לבטל את הסכם הממון, אשר שלל ממנה זכויות בנכסיו הרבים של בעלה לשעבר בטענה שהם ממילא לא נהגו על פיו וחיו בשיתוף כלכלי מלא. בנוסף טענה, כי בעלה לשעבר שכנע אותה לחתום על ההסכם במרמה ותוך שהטעה אותה כשאמר לה שהיא רק מרוויחה ממנו.
הגרוש טען מנגד כי ההסכם נחתם כדין ואושר ע"י ביהמ"ש ולכן הוא תקף ומחייב. לטענתו, מדובר בתביעת סרק, מופרכת וטורדנית שכל מטרתה היא לסחוט ממנו כספים. הוא טען כי האישה הגישה את התביעה רק משום שהוא אחד מעשירי העולם וכי אינה יודעת שובע, שכן היא קיבלה מיליוני שקלים בהתאם להסכם ועוד עשרות מיליוני שקלים מעבר למגיע לה.
לאור זאת, הוא אף הגיש הגבר תביעה נגדית להשבת 27.5 מיליון שקלים ששילם לאישה מעבר להתחייבויותיו על פי ההסכם. לדבריו, הוא נתן לה את הכספים הללו בתנאי שלא תדרוש זכויות וכספים נוספים במקרה של פרידה, והנה הסתבר שהאישה הוליכה אותו שולל והציגה בפניו מצגי שווא כוזבים.
ביהמ"ש דחה את תביעת האישה וקבע כי הסכם הממון תקף, הן כיוון שאושר כדין והן לאור העובדה שהאישה חתמה עליו במודעות מלאה. לא ידוע מה נקבע באשר לתביעה הנגדית. משכך, ערערה האישה לביהמ"ש המחוזי בתל אביב, תוך שהיא דבקה בעמדתה כי יש לבטל את הסכם הממון.
ניסיון חסר תום לב
סגן הנשיאה, השופט ישעיהו שנלר, והשופטים ד"ר קובי ורדי וחגי ברנר דחו את הערעור וקבעו כי מדובר בניסיון חסר תום לב מצד האישה לנסות ולבטל את הסכם הממון שהייתה שותפה לו באופן מלא וחתמה עליו מרצונה החופשי.
ביהמ"ש מתח ביקורת על התנהלות האישה, אשר העלתה כל טענה אפשרית כדי לנסות להשתחרר מהסכם הממון, גם לאחר שעורך דינה הקודם ניסה להניאה מכך.
משדחה ביהמ"ש את טענות האישה, נפסק כי עליה לשלם לגרושה שכר טרחת עו"ד בסך 100 אלף שקל.
עו"ד גיתית נחליאל העוסקת בדיני משפחה מוסיפה שפסק דין זה ממשיך מדיניות עקבית של בתי המשפט, לפיה לא ניתן לבטל הסכמי ממון וגירושין שקיבלו תוקף של פסק דין, ובית משפט יבטל אותם רק במקרים נדירים וחריגים.
"מדיניות זו מעניקה תוקף וודאות להסכמים אלה, ומצריכה אנשים לחשוב היטב לפני שהם חותמים על הסכם ממון או גירושין, כי לאחר מכן לא יוכלו לחזור בהם".
לפסק הדין בעניין פלונית נ' פלוני
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין