לפסק הדין בעניין זיו נגד הראל חברה לבטוח בע"מ
בית משפט השלום בירושלים קבע, כי נהג שרכבו נגנב כאשר יצא למשוך כסף מכספומט, תוך שהוא משאיר את הרכב פתוח ואת המפתחות במתג ההנעה, זכאי לתגמולי הביטוח המגיעים לו לפי הפוליסה.
חב' הביטוח טענה כי היא פטורה מכל חבות מכוח סעיף 61(א) לחוק חוזה הביטוח, באשר הנהג לא אייש את הרכב בעת קרות הגניבה וסיכל את אמצעי המיגון, בהשאירו את המפתחות במתג ההתנעה.
ע"פ הנחיית הממונה על שוק ההון ביטוח וחיסכון במשרד האוצר, יש לפרש את המונח "מאוייש", בצורה רחבה ולטובת המובטח, כך שמקרים בהם המבוטח לא נמצא בתוך הרכב גופו, אלא הוא מצוי לצידו ומתקיים "קשר עין" ושליטה, אזי הוא אינו נדרש להפעיל את אמצעי המיגון.
השופטת ליפשיץ-פריבס קבעה, כי חניית הרכב, בסמוך ביותר למקום הימצאו של הנהג, בחזית הרחוב מול הכספומט, תוך שדלת הנהג סגורה והרכב דומם, אינה משדרת לעוברים ושבים, כי הרכב הוזנח ואינו נמצא בשליטה ובפיקוח של הנהג.
לא צפוי שגנב, יגש לרכב הסמוך לכספומט, כאשר בפריצתו לרכב הוא עשוי, בוודאות קרובה, להיתקל בבעליו המצוי בסמוך לרכב.
בנסיבות אלו, התקיים קשר עין בין הנהג לרכב וכן היתה שליטה של הנהג ברכב, באופן המאפשר לראות ברכב כ'מאוייש'.
- ב"כ התובעים: עו"ד אלבראנס שמואל
- ב"כ הנתבעים: עו"ד דוויק עדנה
לפסק הדין בעניין זיו נגד הראל חברה לבטוח בע"מ
למדור: ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.