רע"א 2907/02, רע"א 5514/02, גוטסדינר עדי ופלד חן נ' משרד הביטחון - קצין התגמולים
המבקשים, בשני הערעורים, הוכרו על ידי קצין התגמולים כנכים בגין פגימות שונות. בקשות רשות הערעור עוררו קושיה משפטית משותפת, אשר עניינן הרכבן של ועדות רפואיות עליונות המוקמות בהתאם להוראותיו של חוק הנכים. בית המשפט דן בשאלה האם חייבת להיות התאמה מלאה בין התמחותם של כל חברי הוועדה העליונה לבין תחום פגימתו של הנכה, אם לאו. מסקנת בית המשפט היא, כי אין בהסדר החוקי דהיום דרישה מעין זו. אף שנראה כי הדרישה האמורה הינה בבחינת הרצוי, הרי שיקולים מעשיים מכריעים את הכף לכיוון המצוי. אולם, בית המשפט הוסיף, כי הגם שקבע, כי אין מוטלת חובה כללית כנטען, אין יושב הראש, הקובע את הרכב הוועדה העליונה, פטור מלהפעיל שיקול דעת האם במקרה ספציפי מן הראוי הוא שיותר מחבר מומחה אחד יכהן בוועדה.
במקרה הקונקרטי, דחה בית המשפט את הבקשות, שכן כל אחד משני המבקשים לא הצביע על נסיבות מיוחדות שלאורן צריך היה לסטות מן הכלל באשר להרכבה של הוועדה העליונה במקרה הספציפי.
רע"א 2907/02, רע"א 5514/02, גוטסדינר עדי ופלד חן נ' משרד הביטחון - קצין התגמולים
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.