לפסק הדין בעניין כהן ואח' נ' טמבור בע"מ
בני זוג שרכשו צבע של טמבור ב-200 שקלים, טענו כי לאחר שצבעו את דירתם, התפזר בה ריח רע שלא שכח זמן רב. בית המשפט חייב את טמבור לשלם פיצוי של 2,500 שקלים.
התובעים רכשו צבע תוצרת טמבור בעלות 199.99 שקלים לצורך צביעת ביתם. לטענתם, הצבע הדיף ריח רע מאוד שהתפשט לכל הדירה ונותר בה במשך כ-3 שבועות. לאחר שפנו לטמבור נלקח הצבע לבדיקת מעבדה, בה הסתבר, כי הצבע פגום. לטענתם, טמבור הציעה להם 10 ליטר של צבע ללא תשלום, אך לא הסכימה לממן את עבודת הצביעה. לאחר שלטמבור סירבה לדרישתם לפיצויים של 6,820 שקלים בגין עלות הצביעה ועגמת הנפש שנגרמה להם, הגישו כנגדה תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה.
טמבור טענה, כי התובעים לא הוכיחו כי הצבע היה פגום והדיף ריח רע. לטענתה, התובעים עשו שימוש לקוי בצבע ואין המדובר בפגם וכראיה, הרי שלא מיהרו לצבוע מחדש את דירתם.
אמון מלא בגרסת התובעים
השופטת שירי רפאלי קיבלה את התביעה וקבעה, כי היא נותנת אמון מוחלט בגרסת התובעים, במיוחד נוכח העובדה, שטמבור לא הביאה את הנציגה שביקרה בביתם לעדות והציגה גרסה מלאת סתירות.
"איני נותנת אמון בגירסת הנתבעת, וסבורני שאי הבאת הראיות על ידה יש בו כדי לרמז כי אילו היתה מציגה אותן, היו אלה תומכות דווקא בגירסת התובעים, גירסה המהימנה בעיני גם כשלעצמה", כתבה השופטת.
יחד עם זאת, נקבע, כי נוכח העובדה שהתובעים ביצעו את הצביעה בעצמם, אין הצדקה לחייב את טמבור לממן צביעה מקצועית, וכן לא הוכח כי התובעים השלימו את הצביעה לאחר שנתגלה הריח הרע.
לפיכך נפסק, כי טמבור תפצה את התובעים ב-2,500 שקלים וכן תשלם הוצאות של 750 שקלים.
לפסק הדין בעניין כהן ואח' נ' טמבור בע"מ
למדור: צרכנות ותיירות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין