לפסק הדין בעניין עו"ד יוסף עזגד נגד יעקב שפיגלמן ושות', משרד עו"ד
בית משפט השלום בת"א קבע, כי הנתבעים העתיקו העתקה מילולית של חלקים מהותיים מכתבי הטענות של התובע, העוסקים בבקשות למתן צווי מניעה בתחום ההסדרים במשק הגז, חסכו מאמצי השקעה וכתיבה מקורית משל עצמם, ובכך הפרו את זכות היוצרים החומרית והמוסרית של התובע ביצירות אלה. כן נקבע, כי הנתבעים עשו עושר ולא במשפט, וגזלו את המוניטין של התובע.
השופטת דליה מארק-הורנצ'יק דחתה את טענת הנתבעים, כי הם נופלים לחריג של הגנת "טיפול הוגן", הקבוע בסעיף 2 (1) לחוק זכות יוצרים, וקבעה כי השימוש של כתבי טענות מועתקים אינו נופל בהגדרת "לימוד עצמי, מחקר ביקורת, סקירה או תמצית עיתונאית".
הנתבעים חוייבו בתשלום פיצויים בסך 20,000 ש"ח בגין הפרת זכות היוצרים החומרית, פיצויים בסך 30,000 ש"ח בגין הפרת הזכות המוסרית ופיצוי בסך 7,700 ש"ח בגין עשיית עושר ולא במשפט. כמו-כן חוייבו הנתבעים בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
לפסק הדין בעניין עו"ד יוסף עזגד נגד יעקב שפיגלמן ושות', משרד עו"ד
למדור קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין