לפסק הדין בעניין ZAO family screen company נגד וש טלקנל בע"מ
בית משפט השלום בת"א דן בתביעה שעניינה הפרת זכויות היוצרים של התובעת, תאגיד רוסי העוסק בייצור, הפצת סרטים, ומכירת זכויות ביצוע בפומבי שלהם, אשר הינה בעלת מלוא הזכויות הבלעדיות בתכניות הטלוויזיה נשוא הדיון, ע"י הנתבעת אשר שידרה בערוץ הייעודי בשפה הרוסית "ישראל פלוס" בטלוויזיה בכבלים ובלווין (Yes) סדרת תכניות טלוויזיה, בלא שיש בידה, לטענת התובעת, אישור או רישיון לשידורן.
השופטת דליה מארק-הורנצ'יק קבלה את התביעה, וקבעה כי טיוטת ההסכם בין הצדדים בעניין שידור התכניות השתכללה לידי הסכם, ומשהנתבעת לא עמדה בהוראות ההסכם ולא ביצעה התשלום הראשון, הרי שעמדה לתובעת הזכות לבטל את ההסכם ולאלתר. נקבע, כי הודעת התובעת בדבר ביטול ההסכם- ניתנה כדין.
לדברי השופטת, הנתבעת שידרה את התוכנית ביום 31.12.2002 מבלי ששולמה התמורה לפני ה-31.12.2002 כפי שמחייב ההסכם, ולפיכך יש לקבוע כי הנתבעת הפרה את זכויות היוצרים של התובעת, באשר שדרה את התכנית בלא שיש בידיה רישיון כדין מאת התובעת.
הנתבעת שידרה את התכנית המפרה פעמיים נוספות לאחר ביטול ההסכם ע"י התובעת. טענת התובעת, כי ההפרה מחייבת במתן פיצוי סטטוטורי ע"פ מספר הפעמים ששודרה התוכנית המפרה - נדחתה, באשר נקבע כי ההפרה החוזרת הייתה של אותה זכות יוצרים המתייחסת לאותה יצירה. אין המדובר בהפרה חוזרת של זכויות יוצרים שונות של אותה יצירה. משום כך, ביצוע השידורים החוזרים מהווה לעניין הפיצוי הסטטוטורי זכות מופרת אחת ולא יותר. נפסק, כי הנתבעת לשלם לתובעת סך של 20,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין ZAO family screen company נגד וש טלקנל בע"מ
למדור קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.