אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> סדר דין אזרחי וראיות >> המחוזי -לא תמיד מוצדק לחייב פרסום בקשת הסתלקות מבקשה לאישור ייצוגית

המחוזי -לא תמיד מוצדק לחייב פרסום בקשת הסתלקות מבקשה לאישור ייצוגית

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 06/10/2011 12:26:00 | גרסת הדפסה

להחלטה בעניין מופקדי נ' סלקום ישראל

ביהמ"ש המחוזי בת"א אישר בקשת הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה כנגד סלקום, ובעקבות זאת, הודיע היועמ"ש כי התקנות מחייבות את ביהמ"ש להורות על פרסום עצם הגשת בקשת ההסתלקות טרם הכרעתו בה, אולם ביהמ"ש קבע כי התקנה המחייבת ביהמ"ש להורות על הודעה זו באופן גורף, אינה מוצדקת ואף סותרת את לשון החוק.

המבקש, לקוח סלקום, הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית כנגדה, בטענה שהטעתה את הלקוחות שהצטרפו לתכנית "הכל כלול", בכך שרשימת היעדים שבהם ניתן חיוג חינם לא כללה גם את המשיבון הסלולארי. לאור תגובת סלקום, כי יעדי החיוג המוזל שהוקנו שבהסכם התכנית מוגדרים כ"קווים" ואילו משיבון סלולארי אינו "קו", ונוכח הערות ביהמ"ש בדבר סיכויי התביעה המעורפלים, ביקש המבקש להסתלק מהבקשה, בהסכמת סלקום.

בית המשפט קיבל את בקשת ההסתלקות וקבע כי אין צורך בפרסום הודעה המאפשרת החלפת תובע מייצג לשם המשך הדיון בבקשה, נוכח הסיכוי הקלוש של הבקשה להתקבל.

בתגובה להחלטה זו הודיע היועמ"ש על התייצבותו בהליך בטענה שתקנה 11 לתקנות תובענות ייצוגיות מחייבת את בית המשפט לפרסם הודעה על עצם הגשת בקשת ההסתלקות עוד טרם הכרעתו בה, זאת על מנת לאפשר לציבור, ליועמ"ש, למנהל בתי המשפט ולמחוקק, להגיש עמדתם בעניין.

השופט ד"ר עמירם בנימיני קבע, כי אכן, בניגוד להודעה על מתן אישור הסתלקות מבקשה ייצוגית, שבאשר לפרסומה מוקנה לביהמ"ש שיקול דעת, הרי שהתקנה המחייבת הודעה על עצם הגשת בקשת ההסתלקות נוקטת בלשון חיוב- "יורה בית המשפט", ובכך למעשה מוסיפה חובת פרסום שאינה מופיעה בחוק עצמו אשר מונה רשימה סגורה של מקרים בהם מוטלת על בית המשפט חובה להורות על פרסום הודעה.

אמנם, כך נקבע, ישנם מקרים, שנוכח חשיבותם הציבורית והסיכוי הטוב של הבקשה להתקבל, יש חשיבות להודיע על עצם הגשת בקשת ההסתלקות, אולם אין הצדקה להטיל חובה גורפת להורות על פרסום הודעה שכזו.

"(...) אין כל סיבה להטיל מעמסה נוספת על הצדדים, כאשר ברור לבית המשפט כי סיכויי הבקשה לאישור אינם טובים, וכך גם השתכנע המבקש עצמו. בתי המשפט, צר לי לומר, נתקלים בלא מעט בקשות סרק לאישור תובענה ייצוגית, ואין מקום להעניק להן 'הנשמה מלאכותית' בניסיון למצוא אדם שיוכל להמשיך בהן.", כתב השופט והוסיף, כי אמנם על פי לשון התקנה אין דרך לפרשה ככזו המותירה לביהמ"ש שיקול דעת, אבל משהינה חורגת מההסדר שנקבע בחוק המסמיך, גובר שיקול הדעת המוקנה לבית המשפט מכח החוק.

עם זאת נקבע, כי מאחר והיועמ"ש כבר הודיע על הצטרפותו לתיק, רשאי הוא להביע דעתו בעניין הגשת בקשת ההסתלקות מעצם היותו בעל דין בהליך, ועליו להגישה באם ירצה תוך 45 יום.

להחלטה בעניין מופקדי נ' סלקום ישראל

למדור: סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום סדר דין אזרחי וראיות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום סדר דין אזרחי וראיות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ