לפסק הדין בעניין עזבון המנוחה רייצ'ל קורי ואח' נ' מדינת ישראל
רייצ'ל קורי המנוחה הסתכנה מרצון, כך קבע ביהמ"ש המחוזי בחיפה כשדחה את התביעה שהגישו בני משפחת המנוחה, פעילת ארגון ISM המסייע לפלסטינאים. המנוחה מצאה את מותה, כשניסתה לעצור פעילות מבצעית ונפגעה מדחפור צה"לי.
במרץ 2003 פעילי הארגון International Solidarity Movement , המסייע לפלסטינאים בפעולות מחאה נגד הכיבוש, הגיעו ל'ציר פילדלפי', וניסו לעצור את פעילות צה"ל במקום, בטענה שמטרתה הריסת ביתו של תושב, אלא שהמחאה נגדעה עם מותה המצער של רייצ'ל קורי, שנפגעה מדחפור שעה שניסתה לעצור אותו.
בתביעה שהגישו בני משפחת המנוחה נגד המדינה, הם טענו בין היתר, כי כמי שאחראית על לוחמי צה"ל, התרשלה המדינה כשאפשרה לאזרחים לעמוד בקרבת הדחפור ולא עצרה את הפעילות על מנת להרחיק את הפעילים. עוד טענו, כי פעילות חישוף הקרקע שביצע צה"ל במקום, היא אינה פעולה מלחמתית, ומשכך המדינה אינה פטורה מאחריות נזיקית, וביקשו לחייבה בפיצוי, לרבות פיצוי עונשי, בגין הנזקים שנגרמו להם בשל מות המנוחה, שנגרם לטענתם תוך הפרת זכויות האדם של המנוחה וכללי המשפט הבינ"ל.
המדינה טענה בין השאר, כי בעת האירוע, היה ידוע ציר פילדלפי כמקום מסוכן המשמש כערוץ מרכזי להברחת אמל"ח ומחבלים, כשחיילי צה"ל במקום היו שרויים בסכנה יומיומית, ולפיכך יצא לפעילות שמטרתה לגלות מטענים ומקומות מסתור של מחבלים, באמצעות חישוף הקרקע. פעילות זו, כך טענה, לא הייתה פעילות שגרתית אלא פעילות מלחמתית הפוטרת אותה מאחריות.
המדינה הוסיפה, כי עשתה ככל יכולתה כדי להגן על האזרחים במקום- הכריזה על השטח כשטח צבאי סגור שאסור לאזרחים לשהות בו, וניסתה לפנותם בדרכים שונות (רימוני רסס, כרוזים וכיו"ב). לטענתה, לא יכולה הייתה לעצור את הפעילות כיוון שהיתה זו פעילות דחופה והכרחית, וכי בכך שהמנוחה לא שעתה להוראות ובחרה לעמוד מול הדחפור מחוץ לשדה הראייה של הנהג, היא אשמה במותה.
השופט עודד גרשון דחה את התביעה. נקבע, כי פעולת חישוף הקרקע, שנועדה למנוע ממחבלים להסתתר תחתיה או להטמין בה מטענים, הינה פעולה מלחמתית הפוטרת את המדינה מאחריות נזיקית, וזאת לא רק משום שמדובר בפעילות שנועדה לסכל פיגועים אלא משום שבעת ביצוע המשימה היו חשופים הלוחמים לסכנת חיים ממש, ואכן, בעת הפעילות נזרק לעברם רימון חי.
עוד נפסק, כי הפעילות הייתה הכרחית ומחויבת המציאות, נוכח הסכנה שנשקפה לחיילי צה"ל ולאזרחי מדינת ישראל בשל הפעילות החבלנית באזור, אלא שפעילי הארגון ביקשו למנוע את ביצועה בכל מחיר, ולא שעו לאזהרות צה"ל, לא נענו לפעולות השונות שנקט להרחיקם, והתעקשו לסכן את חייהם במודע בשם האידיאולוגיה. לא ניתן לצפות, כך נקבע, כי צה"ל יפסיק פעילות חיונית לבטחון המדינה, בשל מחאת פעילים המתבצעת בניגוד לחוק תוך הפרת צו שהכריז על האזור כשטח צבאי סגור.
"סבורני כי בנסיבות העניין, התוצאה הטרגית של מות המנוחה נגרמה אך בשל הסתכנותה של המנוחה והאופן הלא זהיר והלא אחראי שבו פעלה כשבחררה להיות מול הדחפור ולכרוע ברך מולו, בנסיבות בהן נהג הדחפור לא יכול היה לראותה. המנוחה יכולה היתה לברוח מן הדחפור ומערימת העפר שדחף, אך היא בחרה שלא לעשות כן. בנסיבות אלה, איני רואה כיצד הפרה הנתבעת את חובת הזהירות ובמה התרשלה", כתב השופט וקבע, כי חיילי צה"ל פעלו ללא דופי ובסבירות, בנסיבות קשות, בהן היו נתונים בלחץ כפול, כשמחד ארבה להם סכנת המחבלים ומאידך היו צריכים להתמודד עם פעילי הארגון פורעי החוק.
לבסוף דחה השופט את הטענה כי מות המנוחה נגרם תוך פגיעה בכבודה ובזכותה לחיים, ותוך הפרת דיני המשפט הבינלאומי, באשר כאמור, היא זו שהכניסה את עצמה לאזור המסוכן.
"מות המנוחה נגרם בשל תאונה שהמנוחה הביאה על עצמה. זאת, למרות כל ניסיונות כח צה"ל להרחיק אותה ואת חבריה מן המקום", סיכם השופט את דבריו.
לפסק הדין בעניין עזבון המנוחה רייצ'ל קורי ואח' נ' מדינת ישראל
למדור: דיני נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.