אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> קניין רוחני >> המחוזי דחה תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים כנגד הזמר סאבלימינל

המחוזי דחה תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים כנגד הזמר סאבלימינל

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 16/01/2012 11:44:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין אילן שושנה נ' הנהלתאקט בע"מ ואח'

זמר היפ-הופ שהופיע בעבר עם ההרכב 'משפחת תאקט' שהקים יוצר ההיפ-הופ סאבלימינל, הגיש כנגדו תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים, אי תשלום תמלוגים ואי תשלום שכר עבור הופעות. ביהמ"ש המחוזי בתל אביב דחה את התביעה.

ראפר בשם "אילן בבילון" אשר הופיע משך כשנתיים עם ההרכב "תאקט" שהקים הזמר סאבלימינל, וחתם עמו על הסכם, בו סוכמו סוגיות זכויות היוצרים והתמלוגים בגין השירים שייקח בהם בבילון חלק, הגיש כנגד סאבלימינל וחברת ההפקות שבבעלותו תביעה בעילות הפרת זכויות יוצרים, אי תשלום תמלוגים ובטלות חוזה.

התובע טען, כי ההסכם שנחתם בין הצדדים בטל בשל פגמים בכריתתו, וכי מדובר בחוזה אחיד בעל תנאים מקפחים. עוד טען, כי לא שולמו לו תמלוגים בגין פרויקטים שונים בהם השתתף, וכי לא שולם לו שכר ראוי עבור הופעות, כשלטענתו קיבל תשלום רק בגין 130 מתוך 260 הופעות בהן השתתף וכי בעבור השאר קיבל סכום זעום של 100 דולר, למרות שתעריפו עומד על 3,000 ש"ח.

סאבלימינל טען מנגד, כי עמד בכל התחייבויותיו על פי ההסכם, אשר נחתם לאחר שהתובע התייעץ עם עו"ד שליווה אותו לאורך המו"מ, וכי נטל סיכון שבהתקשרות עם אמן לא ידוע, כאשר ההסכם היה ייחודי לתובע והותאם להתקשרות המסוימת עמו. עוד טען, כי לתובע שולמו כל התמלוגים להם הוא זכאי ואף יותר מכך, וכי קיבל תשלום בגין כל ההופעות בהן השתתף.

השופט יהושע גייפמן דחה את התביעה, לאחר שקבע כי התובע לא הוכיח אף לא אחת מטענותיו.

באשר להסכם נקבע, כי התובע לא פירט אילו פגמים נפלו בכריתתו, וכי אם חש התובע כי תנאי ההסכם פגומים, היה עליו להגיש הודעת ביטול תוך זמן סביר, וזאת לא עשה. כן נקבע, כי לא מדובר בחוזה אחיד, שכן לא הוכח כי כל חברי 'תאקט' חתומים על הסכם זהה, או כי תנאיו מקפחים, ואף נהפוך הוא:

"הנתבע בשם הבמה 'סאבלימינל' היה אמן מוכר בישראל בתחום מוסיקת ההיפ הופ, והתובע שלא היה מוכר בישראל רצה להשתלב בארץ בתחום זה. על פי ההסכם התובע לא הקנה לנתבעים זכות לייצגו באופן בלעדי. בעניין השירים החדשים כהגדרתם בהסכם נקבע שהתובע זכאי לבצע את השירים הנ"ל בהופעותיו ללא הגבלה, וניתנה לתובע זכאות לקבלת תמלוגים בגין השירים החדשים (...) התובע קיבל פרסום וחשיפה ציבורית בישראל מעצם הופעתו עם הרכב 'תאקט' לאחר שלא היה מוכר קודם לכן בישראל. ", כתב השופט.

השופט הוסיף ודחה את הטענות בדבר הפרת זכויות יוצרים ואי תשלום תמלוגים בקובעו, כי על פי ההסכם זכויות היוצרים והמבצעים נתונות לנתבע, וחרף זאת ישלם הנתבע לתובע תמלוגים, וכך עשה, גם לאחר שההסכם פג.

באשר להופעות נפסק, כי התובע לא הביא כל ראיה המוכיחה כי אכן השתתף ב 260 הופעות של חברי ההרכב, כאשר הוכח כי באלה שכן השתתף, היה אמן אורח שלא נמצא על הבמה במשך כל ההופעה, וכי הנתבע נהג לשלם עבור הופעות אורח סך של 400 ש"ח, שהם התשלום שקיבל התובע בפועל, כשמנגד התובע לא הביא כל ראיה המעידה כי השכר הראוי עבור הופעתו הוא 3,000 ש"ח.

לפיכך נדחתה התביעה כאמור, והתובע חויב בהוצאות של 40,000 ש"ח.

לפסק הדין בעניין אילן שושנה נ' הנהלתאקט בע"מ ואח'

למדור: קניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום קניין רוחני באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום קניין רוחני

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ