אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> קניין רוחני >> המחוזי: אין זכויות יוצרים בצילום של משחק ספורט בשידור חי

המחוזי: אין זכויות יוצרים בצילום של משחק ספורט בשידור חי

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 17/07/2008 08:58:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין .The Football Association Premier League Ltd נ' פלוני

האם לליגת הכדורגל המקצוענית באנגליה, "הפרמייר ליג", יש זכויות יוצרים בצילומי משחקי הליגה, מכוחן היא רשאית למנוע העמדת המשחקים לרשות הציבור באינטרנט באתר livefooty"", אותו מנהל פלוני?

בית המשפט המחוזי בת"א דן בבקשה להורות לנטוויז'ן ולנענע למסור פרטים לגבי פלוני, שהינו מפעיל אתר אינטרנט ובעל דוא"ל המצוינים בבקשה ומנוהלים באמצעות נטוויז'ן ונענע.

בית המשפט החליט שלא להכריע בשלב זה בבקשת הפרמייר ליג ליתן צו לגלות את זהותו של המשיב 1, על מנת שתוכל להמשיך בהליכים נגדו, שכן, לדברי השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן, מתעוררות בהליך שאלות רבות שיש להן השלכה ציבורית, הן לעניין הזכויות הכלכליות מאירועי ספורט והן לעניין פרשנות חוק זכויות יוצרים החדש, ונראה כי יש מקום לאפשר ליועץ המשפטי לממשלה להתייצב בהליך ולהביע עמדתו.

מקרה ראשון שנדון על-פי החוק החדש

השופטת ציינה, כי היא ערה לעובדה שמדובר בבקשה לצו לחשוף את שם בעל האתר, כדי שניתן יהיה לבקש צו מניעה זמני, למנוע את השידורים מהפרמייר ליג הצפויה להיפתח באוגוסט. אולם, כיון שמדובר במקרה ראשון הנדון על פי חוק זכויות יוצרים החדש ודן בנושא מרכזי של זכויות בצילום ושידור משחקי ספורט, ראוי לאפשר התייצבות של היועץ המשפטי לממשלה ולקיים דיון בנושא כאשר גם הציבור מיוצג ולא רק תעשיית הספורט.

השופטת בחנה בהחלטתה את הדין בישראל לאחר חקיקת חוק זכויות יוצרים החדש, ביחס לשאלה האם יש זכויות יוצרים בצילום שידור חי של משחקי ספורט, וקבעה כי לאור האיזון החדש שיצר המחוקק אין לקבוע כי יש זכויות יוצרים בצילום של משחק ספורט בשידור חי. השופטת הוסיפה, כי למעשה מה שמעניין את צופי הטלוויזיה הוא המשחק עצמו, ואין כמעט חשיבות ל"יצירה המקורית" היינו, זוויות הצילום וההילוכים החוזרים.

מחיקת נטוויז'ן ונענע מהבקשה

לציין, כי מפעיל האתר לא הופיע לדיון ולא שלח ב"כ מטעמו, וכי נטוויז'ן ונענע הודיעו כי יקבלו כל החלטה של בית המשפט במקרה זה, כיון שמדובר בטענה לביצוע עוולות מסחריות, ובהתאם לכך בקשו כי לאור תגובתן זו ביהמ"ש ימחק אותן מהבקשה.

השופטת ד"ר אגמון-גונן דנה בשאלה האם יש ליתן צו במעמד צד אחד, וקבעה כי: "מתן צו ללא דיון בשאלה האם יש זכויות יוצרים בצילום משחקי ספורט בשידור חי ומה כוללת זכות זו, תניח למעשה כי בוצעה עוולה ולו לכאורה, שאחרת אין ליתן צו גם בהעדר המשיבים".

בתום הדיון, הורתה השופטת על מחיקת נטוויז'ן ונענע מההליך, והוסיפה כי עליהן לשמור על כל מידע שיש להן בנוגע לבעלים או המפעיל של האתרים וכתובות המייל שהתבקשו בבקשה. כך, שאם יינתן בסופו של יום צו המורה על חשיפת הפרטים, יוכלו למלא אחר הצו.

לפסק הדין בעניין The Football Association Premier League Ltd נ' פלוני

למדור קניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום קניין רוחני באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום קניין רוחני

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ