הכללת מחיר האריזה במחיר מוצר הנרכש במשקל - עבירה על חוק הגנת הצרכן

פ 1966/04 משרד המסחר והתעשיה ת"א נגד כל בו חצי חינם בע"מ

בית משפט השלום בראשון לציון הרשיע את הנאשמים בעבירה של אי הצגת מחירים ובעבירה של איסור הטעיית צרכן בעניין מהותי בעסקה, בכך ששקלו מוצרים שנמכרו בתפזורת ביחד עם האריזה וחייבו את הצרכן במחיר האריזה ע"פ מחיר המוצר, ובכך שהפרידו בין מחיר המשקאות לבין מחיר הפקדון.

השיטה בה נקטו הנאשמים לחיוב עבור מוצרים בתפזורת, הייתה שקילת המוצר הנבחר ביחד עם אריזת פלסטיק, וחיוב הלקוח גם בעבור אריזת הפלסטיק. בסמוך למקום מכירת המוצר בתפזורת, הוצב שלט בו נאמר כי המוצרים נשקלים יחד עם האריזה.

השופט אברהם הימן קבע, כי לא די בשלט שהוצב ליד המוצרים כדי למנוע את הטעיית הצרכנים. זאת, כיוון שהמחיר המצוין בסמוך למוצר לא שיקף למעשה את מחיר המוצר הסופי, שכן המחיר הסופי כלל גם תוספת מחיר בהתאם למשקל האריזה. נקבע, כי הקונה הסביר לא מעלה על דעתו כי המוכר ימכור לו את האריזה בה נארז המוצר לצורך שקילתו, ולו היה מבין שכך הדבר, סביר להניח שלא היה מסכים לקנות אריזת פלסטיק חסרת ערך, במחיר היחסי של המוצר שרכש.

משמעות הקביעה כי המחיר שנגבה מהצרכנים בפועל היה גבוה מזה שצויין בשלטים, הינה כי התגבשו יסודות העבירה של אי הצגת מחירים ע"פ סעיף 17ב. לחוק הגנת הצרכן. עבירה זו נבלעת בעבירה החמורה יותר של איסור הטעיית צרכנים בעניין מהותי.

בנוסף, נקבע, כי הפרדת מחיר המשקאות ממחיר הפקדון הינה בניגוד לחוק הגנת הצרכן. זאת, הן ע"פ לשון החוק והן ע"פ תכליתו: החוק נועד להביא למצב בו המחיר שהצרכן רואה על גבי המוצר יהיה זהה למחיר שיחויב בו בקופה. הפרדה בין מחיר המשקה לפיקדון מצריכה מהצרכן לערוך חישוב כדי לדעת את המחיר הסופי, ודבר זה מנוגד לתכלית החקיקה הצרכנית.

הצבת שלט המודיע כי מכירת המשקאות הם "לא כולל פיקדון", אין בו כדי להועיל, שכן האיסור בחוק הוא מוחלט ולא ניתן להתנות עליו.

פ 1966/04 משרד המסחר והתעשיה ת"א נגד כל בו חצי חינם בע"מ

למדור פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.