אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תחום >> היקף חסיון בנק-לקוח

היקף חסיון בנק-לקוח

מאת: מורן שר | תאריך פרסום : 28/04/2003 00:00:00 | גרסת הדפסה

"מאחר שהליך גילוי המסמכים הסתיים זה מכבר וכרמלטון לא ראתה למצות, בזמן ראוי, את האפשרויות שהתקנות מקנות לה בהקשר להליך כזה, לא יינתן לה לחדש את ההליך או לפתוח כעת ב"גילוי מסמכים" באמצעות עד(ה) הניצב(ת) על דוכן העדים. אולם העובדה שהליך גילוי המסמכים של התובענה הקונקרטית כבר עבר ובטל מן העולם, איננה שוללת מכרמלטון אפשרות להציג מסמך המצוי בשליטתו של עד בדרך ההצגה הרגילה של מסמכים שיש לעד זיקה אליהם".

כך קבע השופט ד"ר עודד מודריק, בית משפט מחוזי תל אביב-יפו.

התובעת, קבוצה כרמלטון בע"מ, סיימה את הצגת ראיותיה ונפתחה פרשת הראיות של הנתבעת, בנק דיסקונט לישראל. בין היתר החלה שמיעת עדות מטעם הבנק. תוך חקירתה הנגדית ביקש בא כוחה של כרמלטון כי לישיבת בית המשפט הבאה תביא עמה העדה את מסמכים אשר נזכרים בתצהיר גילוי מסמכים מטעם הבנק.

ב"כ הבנק השמיע שני טעמי התנגדות: טעם דיוני וטעם ראייתי. הטעם הדיוני הוא שמהלך גילוי המסמכים ההדדי הסתיים וממנו ואילך לא ראתה כרמלטון לפנות לבית המשפט לקבלת צו גילוי מסמכים שהבנק סירב לגלותם. עבר זמנו של הליך דיוני זה ובטל קורבנו. ההשתהות היתרה של כרמלטון עד לאחר שפרשת הצגת ראיותיה הסתיימה אינה מאפשרת פתיחת מהלך חדש של גילוי מסמכים כדי לפרוש יריעה ראייתית נוספת. הטעם הראייתי הוא שהמסמכים חוסים בצלם של שלוה חסיונות נפרדים; חסיון דיונים פנימיים, חסיון יחסי עו"ד לקוח וחסיון בנקאי.

השופט קבע כי טענת החסיון הבנקאי תעמוד לבנק רק ביחס למסמכים הנוגעים ללקוחות "זרים" להתדיינות (אם אלה לא יוותרו על החסיון) ובכללם הגורמים המרכיבים את כרמלטון. הבנק נדרש להצביע על הסטטוס של כל מסמך.

בקשת כרמלטון התקבלה והעדה תביא עמה לישיבת בית המשפט הקרובה את המסמכים הנקובים. החובה הזאת חלה רק לגבי מסמכים שהעדה היא "צד" להם (כלומר מסמך שנערך, נחתם או מוחזק בידיה או בידי גורם שהיא ממונה עליו). אין היא מחויבת "לתור" מסמכים שלא ערכה, חתמה או קבלה, המצויים במחלקות אחרות של הבנק. עוד נקבע כי לכרמלטון לא תהיה זכות עיון במסמכים הללו. בא כוחה יצטרך, בלי עיון מוקדם, לשקול אם רצונו לבקש להגיש מסמך מן המסמכים הללו.

א 2486/02 קבוצת כרמלטון בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ ואח'

למדור בנקאות, שטרות והוצל"פ

למדור סדר דין אזרחי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





חיפוש עורך דין לפי עיר :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ