אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> החתונה צולמה אך הזוג לא קיבל את הקלטת- מהו גובה הפיצוי?

החתונה צולמה אך הזוג לא קיבל את הקלטת- מהו גובה הפיצוי?

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 21/06/2012 14:47:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין לירון שנהר ואח' נגד אילן סימן טוב

בית משפט השלום בת"א חייב צלם לשלם לבני זוג שקלטת חתונתם אבדה או הושמדה על-ידו סכום של כ- 10,000 ש"ח בגין הפרת הסכם ועוגמת נפש.

בני זוג טענו, כי שכרו צלם לתעד את חתונתם והוא התחייב לספק להם תמונות סטילס, תקליטור ערוך ותקליטור לא ערוך הכולל תיעוד של האירוע במלואו, וכי שלמו את מלוא התמורה בגין העבודה, לרבות תוספת בגין תמונות סטילס נוספות.

לטענת בני הזוג, הצלם אמנם סיפק להם את תמונות הסטילס ואת הקלטת הערוכה, אך כשביקשו את הקלטת הלא ערוכה, התחוור להם כי קיבלו ממנו קלטת אירוע של בני זוג אחרים והצלם הודה בפניהם שהקלטת חתונתם הלא ערוכה ככל הנראה אבד לו או הושמד על-ידו. לפיכך, בני הזוג הגישו נגד הצלם תביעה בסכום של 64,900 ש"ח בגין הפרת ההסכם על-ידו ועוגמת נפש.

הצלם הודה כי ככל הנראה חל בלבול במסירת הקלטת המלאה של בני זוג אחרים לידי התובעים, אך טען כי במידה והיו צופים בקלטת בתוך 30 יום מהמועד בו נמסרה להם, הייתה לו אפשרות לשחזר או לאתר את הקלטת שלהם, אך משלא עשו זאת, סבר כי הכל בסדר והקליט על התקליטור חתונה אחרת.

בכל מקרה טען הצלם, כי התקליטור המלא שאבד לא אמור היה לתעד את האירוע מתחילתו ועד סופו, אלא רק חלקים ממנו, המסתכמים בשלוש שעות בלבד, והצטער על שאירע לבני הזוג, וביקש לפצותם בהנחה או במתן שירותי צילום לאירוע אחר שיחגגו.

השופטת לימור רייך קבלה את התביעה בחלקה. נקבע, כי בדיקה פשוטה של התקליטור ע"י התובעים הייתה מונעת את המצב אליו הגיעו הצדדים.

עם זאת נקבע, כי ניתן היה לצפות מהצלם כבעל מקצוע, לערוך רישום פשוט לצורך זיהוי הקלטות ובמידה שלא עשה כן, לכל הפחות לוודא כי הקלטת שנמסרה לתובעים הינה שלהם.

כן נקבע, כי מבין שני הצדדים, בהכרח מי שיכול היה למנוע את המצב הינו הנתבע אשר בקיא בתחום עיסוקו ומוחזק כמומחה וכמי שווידא כי אכן מסר לתובעים את המוצר ששייך להם ואין הוא יכול להעביר את המחדל או הרשלנות שהינה מנת חלקו לפתחם של התובעים, אשר סמכו עליו כאיש מקצוע.

נפסק, הצלם כאמור חויב בפיצוי התובעים בגין השבה ועוגמת נפש בסכום של 10,000 ש"ח.

לפסק הדין בעניין לירון שנהר ואח' נגד אילן סימן טוב

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ