אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני חוזים >> ההופעה של אביהו מדינה התבטלה — המפיקה חויבה לשלם עליה בכל זאת

ההופעה של אביהו מדינה התבטלה — המפיקה חויבה לשלם עליה בכל זאת

מאת: עו"ד נדב ארגוב | תאריך פרסום : 15/03/2016 15:37:00 | גרסת הדפסה
צילום: jppi, www.morguefile.com

חברת ההפקות סופר סאונד חויבה לשלם לאמרגנית של מדינה כ-43,000 שקל על הופעה שלא התקיימה בפועל. בית המשפט קבע כי ההופעה בוטלה מכיוון שלא אושרה על ידי העירייה, וכי חברת ההפקות ניסתה להתחמק מההסכם בחוסר תום לב.

בתחילת ינואר 2012 הזמינה חברת ההפקות סופר סאונד שתי הופעות של הזמר אביהו מדינה מאמרגניתו, חברת ג'אפ, תמורת כ-43,000 שקל להופעה. ההופעות תוכננו לערב יום העצמאות שחל באפריל אותה שנה. הופעה ראשונה  בנצרת עילית והשנייה בטבריה.

לייעוץ בתחום:

פנו לעורך דין חוזים

בערב יום העצמאות הופיע אביהו מדינה בנצרת עילית כמתוכנן אך הופעתו בטבריה לא התקיימה וסופר סאונד לא שילמה עבורה.

במרס 2013 הגישה האמרגנית תביעה לקבלת התשלום נגד חברת ההפקות בבית משפט השלום בכפר סבא. האמרגנית טענה כי חברת ההפקות פשוט לא הצליחה לאשר את ההופעה מול עיריית טבריה מראש ולכן בוטלה ההופעה. מאחר שהביטול הוא באשמתה – עליה לעמוד בהסכם ולשלם עבור ההופעה אף אם לא התקיימה.

מנגד הנתבעת טענה כי בנוסף להופעות ש"נסגרו" עם מדינה, סוכם שגם להקת KYD המיוצגת  על ידי התובעת תופיע בנצרת עילית, אך היא לא עמדה בהתחייבותה ולכן נדרש שינוי לוח המופעים באותו היום, ובתוך כך הופעתו של מדינה נדחתה לשעה מאוחרת יותר. שינוי זה הוא שגרם לביטול ההופעה המאוחרת יותר בטבריה.  

התובעת הגיבה לכך בטענה שהנתבעת ידעה מלכתחילה שייתכנו בעיות עם ההופעה בטבריה והובהר לה שהיא מחויבת להסכם כך או כך.  

סיכון מחושב

השופטת מרב בן ארי דחתה את טענת הנתבעת לפיה ביטול ההופעה נבע ממחדלים מצד אמרגניתו.

השופטת הבהירה כי מחומר הראיות עולה שהסיבה לביטול היא היעדרו של אישור מהעירייה – דבר עליו ידעה הנתבעת זמן רב לפני ההתרחשויות שהובילו לשינוי לוח הזמנים בנצרת עילית וללא קשר אליהן.

לקביעת השופטת, מנהל הנתבעת ידע היטב שההופעה של מדינה בטבריה לא אושרה, וניסה להתחמק מהתחייבויותיה של הנתבעת בכל דרך אפשרית ובחוסר תום לב.

השופטת הוסיפה כי על פי ההסכמים וכנהוג בתחום, הנתבעת מחויבת בתשלום גם אם ההופעות לא התקיימו, והיא לקחה על עצמה סיכון מחושב שלא תצליח למכור את ההופעה לרשות  המקומית.

לפיכך קיבלה השופטת את התביעה וחייבה את הנתבעת לשלם לתובעת 43,169 שקל בצירוף הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 12,000 שקל.

  • ב"כ התובעת: עו"ד אהוד חיים חגואל ויעקב כשדי
  • ב"כ הנתבעת: עו"ד נטלי דולינגר זק"ש

* עורך דין נדב ארגוב עוסק בדיני חוזים ובזכויות יוצרים 

** הכותב לא ייצג בתיק

*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את גט לויר

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני חוזים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני חוזים
פתיחה וניהול של עסק עצמאי: טיפים שימושיים
עו"ד מלי חיימוב. צילום: יניב דותן

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ