אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> הדרך למעלית בקניון לא בטוחה: פנסיונרית שנפלה תפוצה ב-99,000 שקל

הדרך למעלית בקניון לא בטוחה: פנסיונרית שנפלה תפוצה ב-99,000 שקל

מאת: עו"ד אליהו קייקוב | תאריך פרסום : 09/12/2015 17:30:00 | גרסת הדפסה
צילום: Dollarphotoclub

האישה החנתה את רכבה בחניון של הגרנד קניון בחיפה, ונפלה בדרכה למעלית. בית המשפט קבע כי הנהלת הקניון התרשלה כאשר אפשרה להולכי רגל ללכת על משטח צר בדרכם למעלית.

התאונה התרחשה לפני כשלוש שנים. האישה, כיום בת 70, החנתה בשטח החניון התת קרקעי של הגרנד קניון בחיפה.

כאשר יצאה מהמכונית, היא החלה ללכת לכיוון המעלית המובילה ל"שופרסל", ובדרכה, נאלצה לטענתה לעלות על משטח צר, שנועד למנוע מעבר של רכבים. לפתע, היא איבדה את שיווי המשקל, נפלה ונחבלה ברגלה. היא פונתה על ידי בעלה לבית החולים "כרמל" בחיפה ואובחנה עם שלושה שברים ברגל.

נפגעתם בעקבות מחדל?

פנו ל-עורך דין דיני נזיקין

בשנת 2013 החליטה האישה לתבוע פיצויים על נזקיה מהקניון וחברת הביטוח שלו "הראל", ופנתה לבית משפט השלום בחיפה.

התובעת טענה שאילו המשטח היה רחב יותר ועומד בתקן של מדרכה, היא לא הייתה נופלת. העובדה שבמקום אחר בחניון, סמוך למעלית הכניסה, כן הותקן מעבר רחב ובטיחותי להולכי רגל, מעידה על מודעות ההנהלה לחשיבות העניין.

לדבריה, מאז התאונה היא מתקשה ללכת ולבצע פעולות יומיומיות פשוטות, ולטענתה נגרמה לה נכות צמיתה בשיעור 28%.

מנגד, טענה הנתבעת – בעלת הקניון – כי המשטח המדובר הוא אי-תנועה ולא מפגע. לשיטתה, התובעת מעדה משום שלא נהגה בזהירות ולא הסתכלה ששפת המשטח נצבעה בצבע לבן – כך שהיא אשמה בנפילה.  

ידעה על המכשול

השופט אבישי רובס התרשם מאמינות עדותה של התובעת, וקבע כי המשטח הצר שנבנה בחניון יצר מכשול וסיכון בלתי סביר להולכי הרגל שצריכים להגיע למעלית.

לדבריו, הנתבעת הייתה צריכה להציב שילוט מתאים המזהיר הולכי רגל מפני רוחבו הצר של המשטח, ולא להסתפק בצביעתו.

עם זאת, השופט הסכים שהתובעת לא נזהרה בהליכתה ולא שמה לב לשפת המשטח, שצבעה הלבן בולט ביחס למדרכה האפורה, ולכן ייחס לה אחריות לתאונה בשיעור 25%.

באשר לנזקים, לאחר בדיקת חוות דעת מומחים, החליט השופט ששיעור הנכות של התובעת, שנפגעה ברגלה בצורה קשה ונזקקה לשיקום ארוך, עומד על 24%.

בהתאם לאופי הפגיעה, ולאחר ניכוי אחריותה של התובעת, הורה השופט לנתבעת לשלם לה פיצויים בסך 99,000 שקל עבור כאב וסבל, הוצאות רפואיות, ועזרת צד שלישי. בנוסף, הורה לנתבעת לשאת בהוצאות המשפט של התובעת, ובשכ"ט עו"ד בסך 23,000 שקל.

  • ב"כ התובעת: עו"ד א. תירוש
  • ב"כ הנתבעות: עו"ד מ. תגר

*עורך דין אליהו קייקוב עוסק בנזיקין

** הכותב לא ייצג בתיק

*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין
נפגעתי בתאונת דרכים ‒ מה עושים עכשיו?
עו"ד מרים כפרי קהן. צילום: רובי קהן

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ