א 224059/02, גיל דור שקיות דפוס בע"מ נגד הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ
התובעת, חברה בע"מ העוסקת בדפוס ואריזות ניילון, נהלה חשבון בסניף הנתבע באשקלון.
לטענתה, הנתבע פעל שלא כדין כלפיה כאשר שלח יד לחשבונה, העביר על דעת עצמו וללא הרשאה, כספים ל"חשבון מוקפא", ולא כיבד שיקים שנמשכו על ידה. לדבריה, עקב המעשים הנ"ל, התדרדר מצבה הכלכלי של החברה ונגרמו לה נזקים כבדים.
ביהמ"ש השלום בת"א קבל את התביעה בחלקה, ודחה את טענת הנתבע כי העברת הכספים נעשתה במסגרת התחייבות החברה לכסות את החוב בחשבון הפרטי, והתובעת נתנה את הסכמתה להעברת הכספים הנ"ל. נסיבות פתיחת חשבון התובעת ואופן ניהולו מלמדים, כי טענתו של הנתבע, לפיה הוסכם מראש ששיקים של לקוחות ישמשו כבטחון ליתרת החוב בחשבון הפרטי דווקא - אינה מתקבלת על הדעת.
השופטת ד"ר דפנה אבניאלי קבעה, כי הנתבע התרשל ואף פעל בניגוד לחובת הנאמנות המוטלת עליו, בכל הנוגע להעברת הכספים מחשבונה של התובעת ל"חשבון המוקפא".
מאחר שלא נחתם הסכם ערבות בין הצדדים, שומה היה על הנתבע להודיע לתובעת ולהכינה מבעוד מועד לקראת אפשרות העברת הכספים מחשבונה ל"חשבון מוקפא". ברם, הנתבע סבר ככל הנראה, כי הוא זכאי לנהוג מנהג בעלים בכספו של הלקוח.
השופטת הוסיפה וקבעה, כי הנתבע היה מודע, לעובדה שהעברה מעין זו עלולה להשפיע על תזרים המזומנים של החברה ועל יכולתה הכלכלית, והתנהגותו כלפי התובעת, היתה מנוגדת בתכלית להתנהגות המותרת ביחסי בנק-לקוח.
לאור האמור, הורתה השופטת על השבת הסכומים שהועברו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, ועל השבת סכומם של השיקים שלא כובדו, שכן סירובו של הנתבע לכבד את השיקים היה שלא כדין.
א 224059/02, גיל דור שקיות דפוס בע"מ נגד הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ
למדור בנקאות והוצל"פ
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"