אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תחום >> האם קמה לנאשם בקובלנה פלילית זכות עיון בחומר החקירה?

האם קמה לנאשם בקובלנה פלילית זכות עיון בחומר החקירה?

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 23/01/2012 15:59:00 | גרסת הדפסה

להחלטה בעניין עופר מנירב רו"ח נגד צפריר הולצברג רו"ח

בית משפט השלום בת"א דן בשאלה העקרונית, נוכח בקשת רואה חשבון לעיין בחומר החקירה בעניינו, במסגרת קובלנה פלילית בעילת לשון הרע שהוגשה כנגדו. ביהמ"ש קבע, כי ככלל, כפי שלנאשם בפלילים קמה זכות העיון, קמה הזכות גם לנאשם בקובלנה פלילית.

בשנת 2009 התמודד רואה חשבון (ומי שהיה נשיא הלשכה בין השנים 2000-2006) לנשיאות לשכת רואי החשבון, ולטענתו בתקופה זו הוכפש שמו, במסגרת כתבה בנושא הבחירות שפורסמה בגלובס, כשמגיב בשם 'דורון' כינה אותו 'מושחת'. לאחר שקיבל מביהמ"ש אישור לחשוף את זהות המגיב, גילה כי מדובר ברואה חשבון, ובעקבות זאת הגיש כנגדו המתמודד, קובלנה פלילית בעילת לשון הרע.

בתגובה הגיש הנאשם לבית משפט השלום בת"א בקשה לעיון בחומר החקירה שנמצא בידי הקובל, ובכללו תגובות של 'טוקבקיסטים' נוספים וזהותם, זאת על מנת לבסס את טענתו להגנה מן הצדק, נוכח טענתו לאכיפה בררנית בינו לבין הטוקבקיסטים האחרים. לטענתו, הוא זכאי לעיין בחומר החקירה מתוקף זכותו להליך הוגן.

הקובל טען מנגד, כי כלל לא קיימת אפשרות להגיש בקשה מסוג זה במסגרת הליך של קובלנה פלילית.

השופט שמאי בקר קבע, כי על פי החוק, זכאי נאשם בפלילים לעיין בחומר החקירה, כשהוראות אלה חולשות גם על קובלנה פלילית, וכי מאחר והמחוקק נתן לנאשם את הזכות לעיין בחומר החקירה, יש להעניקה על דרך קל וחומר לנאשם, שאדם פרטי שאין לדעת מה מניעיו, הגיש כנגדו קובלנה פלילית, שבסופה עלול לדבוק בו אות הקלון הפלילי.

עם זאת, נדחתה הבקשה במקרה דנן, זאת משום שהנאשם ביקש לקבל לידיו חומר על מנת לבדוק מדוע הקובלנה הוגשה דווקא נגדו ולא כנגד מגיבים אחרים וכך לבסס את טענתו להגנת מן הצדק.

נקבע, כי משמדובר בקובלנה פלילית שהגיש אדם שנפגע, לא ניתן לדרוש ממנו לחשוף את כל התגובות שפגעו בו ולהסביר מדוע בחר להגיש את הקובלנה דווקא כנגד מגיב זה ולא אחר, מה גם שלא ניתן להטיל על הנפגע את החובה לתבוע את כל משמיציו, רק על מנת שיוכל לטהר את שמו הטוב. ומשכך, החומר שבו ביקש הנאשם לעיין אינו רלוונטי לטענותיו ולא יהיה בו כדי לסייע לו.

"...נוכח השקפתי, המשפטית, לפיה אישי ונבחרי ציבור אינם צריכים להעמיס על בתי משפט תביעות או קובלנות כגון דא, בוודאי כאלה שהורתן ולידתן בלהט קמפיין בחירות דמוקרטי, וכאשר הביטוי "מושחתים נמאסתם" הפך כבר מטבע-לשון בכל בחירות שהן בארצנו, אני נמנע ממתן צו להוצאות הקובל...", כתב השופט, "אין באמור לעיל כדי להביע הסכמה או הערכה לדרך בה נקט הנאשם בפרסומיו, אולם מכאן ועד להעמדתו לדין פלילי, צריכה להיות הדרך רחוקה מאד כמזרח ומערב", סיכם השופט את החלטתו.

להחלטה בעניין עופר מנירב רו"ח נגד צפריר הולצברג רו"ח

למדור: פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





חיפוש עורך דין לפי עיר :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ