אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> חוקתי ומנהלי >> האם בריכת שחייה בקיבוץ נחשבת לעסק?

האם בריכת שחייה בקיבוץ נחשבת לעסק?

מאת: עו"ד שרון מאור | תאריך פרסום : 11/05/2015 16:16:00 | גרסת הדפסה
צילום: tat, www.morguefile.com

משרד הבריאות סבר כי בריכת קיבוץ רמת יוחנן זקוקה לרישיון עסק ומופעלת שלא כדין. בית המשפט אליו הוגש כתב האישום, חשב אחרת.

 לאחר מספר בדיקות שערכו נציגי משרד הבריאות בשנת 2014, הם גילו כי בקיבוץ מופעלים בריכה וארבעה חדרים המיועדים להשכרה לאורחים, ללא רישיון עסק בר תוקף, והפעילויות הספורטיביות שמתרחשות בבריכה לא אושרו על-ידי משרד הבריאות. הנציגים אף טענו כי מפעיל הבריכה שימש גם כמציל באופן לא חוקי, ובמקום נמצאו ליקויים מבניים ותברואתיים שונים.

 שוקל לפתוח עסק?

פנה ל- עו"ד רישוי עסקים

לאחר שהפניות למועצה האזורית זבולון לא הביאו שינוי, הגיש משרד הבריאות כתב אישום נגד האגודה השיתופית קיבוץ רמת יוחנן ומפעיל הבריכה. במסגרת הדיון בתיק, נדרש בית משפט השלום בחיפה להכריע בשאלה האם במעשים שיוחסו להם עברו הקיבוץ ומפעיל הבריכה על חוק רישוי עסקים כשניהלו עסק ללא רישיון והפעילו בריכה בתנאים תברואתיים לא נאותים.

הקיבוץ ומפעיל הבריכה דחו את ההאשמות, וטענו כי הבריכה כלל אינה נחשבת לעסק, שכן היא מיועדת לחברי הקיבוץ בלבד ואינה פתוחה לקהל הרחב, אין בה אפשרות לרכוש כרטיס כניסה, ומספר המתרחצים ממילא אינו עולה על 30 אנשים, וגם זה בחודשי הקיץ החמים.

באשר ליחידות הדיור, נטען כי לא מדובר בצימרים המציעים למבקרים אקראיים את שירותי הבריכה, אלא בחדרים המושכרים לטווח ארוך לאנשים שהופכים בעצם לתושבי הקיבוץ.

 יש לבדוק את צביון המקום

השופט ד"ר זאיד פלאח ציין כי אי גביית דמי כניסה אינה שוללת בהכרח את אופייה המסחרי של הבריכה, אולם יחד עם יתר הפרמטרים שהציג הקיבוץ, בכללם הגבלת הכניסה לחברי הקיבוץ ואורחיהם בלבד, מיעוט הרוחצים והעובדה שהחדרים סביבה מושכרים לטווח ארוך לחברי קיבוץ – יש עדות לכך שהבריכה והחדרים נעדרת סממנים של עסק. במקרה כזה, קבע השופט, הוראות חוק רישוי עסקים אינן חלות על הבריכה, ומכאן שהפעלתה אינה כרוכה בקבלת רישיון עסק.

באשר ליתר הליקויים להם טענה המדינה קבע השופט כי מאחר שהחוק לא חלק במקרה זה והליקויים מקורם בתקנות המבוססות אליו – אין מקום לקבלן.

בסיכומו של עניין, השופט זיכה את הקיבוץ והמפעיל מכל האישומים שיוחסו להם.  

 

  • ב"כ המאשימה: עו"ד ש. בן-ארי ו/או מ. עבאהרי
  • ב"כ הנאשמים: עו"ד ג. מיכאלי

 

* עו"ד שרון מאור ממשרד עורכי דין שרון מאור- אריה אגולסקי עוסקת ברישוי עסקים.

** הכותבת לא ייצגה בתיק.

*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

 אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

 www.psakdin.co.il

 

 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום חוקתי ומנהלי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום חוקתי ומנהלי
מערכת המשפט ותרומתה לשחיתות בישראל
עו"ד ארז בר זיו (צילום: דויד הצלם)

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ