לפסק הדין בעניין פלונית נ' אלמוני
בתביעת לשון הרע בסך 100 אלף שקל, שהגישה אישה נגד בעלה, היא טענה, כי הכפיש את שמה במספר הזדמנויות שונות בפני בני משפחה וחברים משותפים, כאשר כינה אותה "משוגעת" ו"לא שפויה". האם זכאית לפיצוי?
אישה אשר נמצאת בהליכי גירושין מבעלה, טענה כי הוא הוציא את דיבתה רעה בפני משפחה ומכרים משותפים ופגע בשמה הטוב, ומשכך פנתה לבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע, בתביעה לפיצוי בגין לשון הרע.
האישה טענה למספר מקרים, כגון אירועים משפחתיים, ביקורים אצל חברים משותפים, ושיחות טלפון לבני משפחתה, במהלכם הכפיש הבעל את שמה. לטענתה, היא לא נכחה באותם אירועים, אולם נודע לה ממקורביה, כי בעלה אמר עליה כי היא "חולת נפש", "משוגעת", "יצאה מדעתה" ו"התחרפנה עקב גיל המעבר".
הבעל טען מנגד, כי מעולם לא הכפיש את שמה, וכי מטרת התביעה אינה אלא במטרה להפעיל עליו לחץ. בנוסף טען, כי הדברים שאכן נאמרו על ידו אינם מהווים לשון הרע.
לא כל גידוף הינו "לשון הרע"
השופט אלון גביזון דחה את התביעה לאחר שהעדיף את גרסת הבעל על פני גרסת האישה, אשר לא גובתה בעדויות הרלוונטיות.
השופט קבע, כי גם אם הייתה האישה מוכיחה כי הבעל אכן אמר את כל אותן האמירות, אין לראות בהן לשון הרע, אלא לכל היותר גידופים וקללות, אשר קורים לא פעם, לצערנו הרב, במסגרת סכסוך משפחתי או הליך גירושין טעון.
השופט ציין, כי ככל שהיו חלק מהביטויים שנאמרו על ידי הבעל נכונים, אין לראות בהם משום אמת אובייקטיבית המלמדת על אופייה של האישה, שכן אדם סביר היה מבין כי נבעו מהסכסוך הקשה בין הצדדים וכי בכל מקרה אין לייחס לדברי הבעל, אשר אינו מומחה לבריאות הנפש, פסיכיאטר, או רופא נשים, משקל יתר המעיד על התנהגותה של האישה.
לפיכך נקבע, כאמור, כי דין התביעה להידחות וכי האישה תשלם לבעל הוצאות משפט בסך 10,000 שקל.
לפסק הדין בעניין פלונית נ' אלמוני
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.