א 45201/43, שח טופז טכנולוגיות בע"מ נגד ויזה כ.א.ל. כרטיסי אשראי לישראל
ביהמ"ש השלום בת"א קבע, בהסתמך על ההלכה שנפסקה בביהמ"ש העליון בפסה"ד בעניין ישדר המרהט חיפה בע"מ, אשר עסק בעסקאות טלפוניות, כי יש להטיל את האחריות על בית העסק ולא על חברת האשראי, כאשר מתברר כי בוצעה עסקה עם מתחזה, שכן ביכולתו של בית העסק לוודא את אמיתות ההזמנה ואת זהות המזמין.
השופטת אבניאלי קבעה, כי כאשר מדובר בעסקאות במסמך חסר, היינו: עסקאות שבהן מחזיק הכרטיס אינו מתייצב בבית העסק, אלא מוסר את פרטי כרטיס האשראי באמצעות הטלפון, אין ספק כי בעל העסק נמצא בעמדה הטובה ביותר כדי למנוע את הסיכון הקיים בעסקה כזו.
לפיכך, נקבע כי יש לדחות את התביעה שהגישה חברת השיווק כנגד הנתבעות, שכן לא הוכח כי התובעת נהגה בהתאם להתחייבויותיה ע"פ הסכם בית העסק, ולא נמצא כי היתה רשלנות מצידן של הנתבעות, כאשר אישרו במענה אוטומטי (ולא אנושי), את ביצוען של עסקאות אלה.
לציין, כי השופטת קבלה את התביעה כנגד נתבעת 2 בהתייחס לעסקה אחת שבוצעה, במסגרתה הוכח כי האשם רובץ לפתחה של חברת האשראי.
א 45201/43, שח טופז טכנולוגיות בע"מ נגד ויזה כ.א.ל. כרטיסי אשראי לישראל
למדור בנקאות והוצל"פ
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.