אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> גרה עם בן זוג 4 חודשים – ודרשה בעלות על דירתו

גרה עם בן זוג 4 חודשים – ודרשה בעלות על דירתו

מאת: עו"ד נורית מנחם | תאריך פרסום : 18/02/2018 11:56:00 | גרסת הדפסה
עורך דין משפחה, גרה עם בן זוג 4 חודשים – ודרשה בעלות על דירתו אילוסטרציה: Katarzyna Białasiewicz, www.123rf.com

בני הזוג ניהלו מערכת יחסים במשך כ-8 שנים שמתוכן גרו יחד תקופה קצרה של מספר חודשים. לאחר הפרידה תבעה האישה בעלות על דירתו של בן זוגה אך נדחתה.

בית המשפט למשפחה בנצרת דחה לאחרונה תביעה של אישה נגד בן זוגה לשעבר. האישה טענה כי דירה שנרכשה ב-2010 ונרשמה על שם בן זוגה שייכת לה מכוח היותם ״ידועים בציבור״ ומאחר שהיא מימנה את רוב הרכישה. טענותיה נדחו בהיעדר הוכחה ונקבע כי לא ניתן להסיק כוונת שיתוף מיחסי הצדדים.

בני הזוג הכירו ב-2006. שניהם היו באותו זמן גרושים עם ילדים ממערכת היחסים הקודמת. הם ניהלו מערכת יחסים במשך כ-8 שנים ונפרדו בתחילת 2014. בזמן הזה לא הביאו ילדים משותפים לעולם.

ב-2010 רכש האיש דירה והזכויות בה נרשמו על שמו. ב-2013 עברה האישה עם ילדיה לגור עמו אך היחסים ביניהם התערערו והיא עזבה כ-4 חודשים לאחר מכן.

בתביעה שהגישה בסמוך לפרידה טענה האישה כי הבעלות בדירה ותכולתה שייכת לה. לדבריה, הדירה נרכשה בזמן שהצדדים היו ״ידועים בציבור״ מתוך כוונת שיתוף מלאה. היא הסבירה כי אמנם ב-7 וחצי השנים הראשונות להיכרותם הם לא גרו יחד אך כן ניהלו חיי משפחה לכל דבר והיו ישנים בכל לילה יחדיו. היא הוסיפה כי הנתבע הציע לה נישואין מספר פעמים אך התחמק מכך בהמשך.

היא הוסיפה כי במטרה לאפשר את מגורי הצדדים וילדיהם תחת קורת גג אחת מימנה את רכישת הדירה ושיפוצה ולצורך כך נטלה הלוואות ומישכנה את דירותיה. לדבריה, המימון הראשוני נעשה בזכות הלוואה של 200,000 שקל שנתנה לנתבע. בהמשך נתנה לו עוד שתי הלוואות בסך כולל של 450,000 שקל. היא הוסיפה שרק לאחר שעברה לגור בדירה הנתבע ״שינה את עורו״ והתחיל להתעלל בה עד שנאלצה לעזוב.

הנתבע מצדו הכחיש שניהל עם התובעת מערכת יחסים של "ידועים בציבור" וטען שהדירה היא בבעלותו הבלעדית. הוא הבהיר שהם לא ניהלו חיי אישות כבעל ואישה ולא ניהלו משק בית משותף. זאת ועוד, הקשר ביניהם לא היה רציף והם ניהלו משטר של הפרדה רכושית מוחלטת.

לדבריו, לצורך רכישת הדירה נטל הלוואה של חצי מיליון שקל מבנק הפועלים. בנוסף, הוא לווה מהתובעת 200,000 שקל אך החזיר לה את ההלוואה במלואה.

ללא כוונת שיתוף

השופטת ג'מילה ג'בארין כליפה מבית המשפט למשפחה בנצרת דחתה את התביעה. לדבריה, מכלול הראיות מצביע על כך שהצדדים ניהלו חיי זוגיות בלבד, תוך הפרדה רכושית וללא ניהול משק בית משותף. היא הוסיפה כי הצדדים לא גרו יחד למעט תקופה קצרה וגם אין להם ילדים משותפים, עובדות המחזקות את הגרסה שהם אינם ״ידועים בציבור״.

עוד לדבריה, התובעת לא הצליחה להוכיח כוונת שיתוף ספציפית בדירה. הדירה נרכשה על ידי התובע ונרשמה על שמו בלבד והתובעת לא הסבירה מדוע הדירה לא נרשמה גם על שמה. כמו כן, היא לא הוכיחה את טענותיה בעניין מימון הדירה ואף הודתה שההלוואה בסך 200,000 שקל הוחזרה לה במלואה.

השופטת הוסיפה כי אמנם הוכח שהתובעת מימנה חלק מהוצאות השיפוץ אך היא לא הביאה ראיות להיקף העלויות.

בנסיבות אלה קבעה השופטת שהתובעת לא זכאית לחלק בדירה. עם זאת, היא התירה לה לפצל סעדים לצורך הגשת תביעה כספית נגד הנתבע להחזר כספי השיפוצים.

התובעת חויבה בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 שקל.

  • ב״כ התובעת: עו"ד שרין סולן
  • ב״כ הנתבע: עו"ד משפחה עובדיה שלמה
עו"ד נורית מנחם עוסק/ת ב- דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה
צוואות ליורשים בעלי צרכים מיוחדים
עו"ד נורית פיש, צילום: אירן שקלר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ