אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני ביטוח >> בתום מאבק משפטי: אלמן יקבל קצבת שאירים

בתום מאבק משפטי: אלמן יקבל קצבת שאירים

מאת: עו"ד חיה אביסרור-שמעוני | תאריך פרסום : 30/05/2016 16:08:00 | גרסת הדפסה
צילום: CC By 2.0, Javier Perra, flickr

ביטוח לאומי דחה תביעתו של אלמן לקצבת שאירים בטענה שקיבל כספים השוללים את זכאותו. בית הדין לעבודה קבע באחרונה, שהאלמן זכאי-גם-זכאי לקצבה, שכן הכספים שקיבל אינם נחשבים ל"הכנסה".

19 שנים לאחר מותה של אשתו האהובה החליט בעלה לתבוע מביטוח לאומי קצבת שאירים.

נתקלים באטימות המוסד לביטוח לאומי?

פנו ל-עורך דין ביטוח לאומי

ביטוח לאומי בחן את הכנסותיו, הכוללות, בין היתר, רנטה מחו"ל וקצבאות זקנה, והחליט לדחות את בקשתו. את החלטתו נימק המוסד בכך שבאותה שנה הועברו לחשבון הבנק של האלמן 7,000 שקל מקופת הגמל שלו. סכום זה התווסף ליתר הקצבאות, כך שהכנסתו השנתית עלתה על סף ההכנסה המזכה בקצבה – 62,172 שקל.

האיש האמין שנעשה לו עוול, ופנה בשנה שעברה לעזרת בית הדין האזורי לעבודה בחיפה. התובע טען כי כספי קופת הגמל הם למעשה פיצויי הפיטורים והסכומים שנצברו בקופת הגמל שלו במשך שנות עבודתו בבנק לאומי, והם לא מהווים הכנסה שביטוח לאומי צריך להתחשב בה.

הוא סיפר כי עם פרישתו מעבודתו ניתנה לו האפשרות לבחור בין קבלת פנסיה לבין קבלת תשלום חד-פעמי, פטור ממס והוא בחר באפשרות השנייה.

הסכום שצבר – כ-700 אלף שקל – נותר בקופת הגמל, שממנה הוא מושך מדי פעם כספים, לפי רצונו, כך שלא מדובר גם בקצבה. בינתיים, הוא ציין כי הורה ל"הראל", המנהלת עבורו את הקופה, להפסיק כליל להעביר כספים לחשבונו.

מנגד, ביטוח לאומי טען שההסכם שערך התובע עם "הראל" מעיד על כך שמדובר בקצבה חודשית. לחלופין נטען שיש לראות בכספים כהכנסה חייבת במס, המבטלת אף היא את זכאות התובע לקצבת השאירים.

לא הכנסה רגילה

השופט אסף הראל הבהיר כי בכל הקשור לקופת הגמל התובע נחשב ל'עמית עצמאי'. "התובע הוא שקבע לבדו מה יהיה הסכום שיועבר אליו מדי חודש, בתקופות בהן חפץ שתיעשה העברה כזו. ברצותו העלה את הסכום; ברצותו הקטינו; וברצותו הפסיק כליל את ההעברות", כתב השופט בפסק הדין.

העובדה שהתובע הוא שקובע את הסכום שיועבר לו מהקופה שוללת את הטענה כי מדובר ב"קצבה".

עוד לפי השופט, התובע לקח סיכון כשבחר למשוך את כל הכספים בבת אחת במקום לקבל קצבת פרישה קבועה שנועדה לשמש עבורו כמשענת ביטחון כלכלית עד סוף ימיו. גם מסיבה זו יש להתייחס לכספים אלה כאל פיקדון כספי בבנק ולא כקצבה. כספים אלו, הדגיש השופט אינם מהווים משכורת והם כן פטורים ממס, השיב השופט לטענות ביטוח לאומי.

בהתאם לכך, השופט דחה את הטענה כי כספי הקופה מהווים "הכנסה" וקבע כי התובע זכאי לקצבת שאירים.

ביטוח לאומי חויב בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד של 3,500 שקל.

  • ב"כ התובע: עו"ד א' יונגר 
  • ב"כ הנתבע: עו"ד ג' בחוס

* עורכת דין חיה אביסרור-שמעוני עוסקת בתביעות ביטוח לאומי

** הכותבת לא ייצגה בתיק

*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני ביטוח באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני ביטוח

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ