תמש (חי) 16720/02, א.א נגד א.י
בית המשפט לענייני משפחה בחיפה דן בתביעה שהגיש אב כנגד בנו, וקבע כי הבעלות בכספים שנצברו בקופת גמל בשווי 120,000 ש"ח, אשר האב פתח לבנו ב- 1984 ביום הולדתו השביעי, שייכת לאב.
השופטת אלה מירז קבעה, כי יש להעדיף את גרסת האב-התובע על פני גרסת הבן -הנתבע, לפיה בשלב מסוים לא התכוון התובע להעניק לנתבע את כספי ההפקדות במתנה. ראשית, המדובר בבן שהוכרז "מורד" כבר בשנת 1987 ובמערכת יחסים שנותקה כליל במשך שנים רבות כאשר הנתבע מסרב בכל הזדמנות לפגוש באביו- התובע. לדברי השופטת: "לאור הפטור מחובת המזונות שהוענקה לאב התובע החל מהגיע הבן לגיל 13 דהיינו בשנת 1990, קשה להניח כי כוונת התובע הייתה להעניק מתנות לבנו ולתת לנתבע כספים מעבר לחובתו מצד הדין..". שנית, התנהגות התובע במקרה דנן מהווה חיזוק לכך כי משלב מסוים לא התכוון לחסוך כספים לנתבע. התובע מציין כי לא הופקדו הפקדות לאחר יום 20.5.02 וערב הגשת התביעה ביום 19.6.02 לאור העובדה כי הבין שלא יוכל למשוך את הכספים ללא צו שיפוטי.
נפסק, כי לכל המאוחר בשנת 1992 עת הורה התובע להגדיל את ההפקדות לקופת הגמל, כוונתו הייתה כי הכספים ישמשו אותו וכי כל העברות הכספים שנעשו מאז לא ניתנו בצורת מתנה לבן, ובכל אופן הפקדתם נבעה מטעות בהנחה כי הכספים יוכלו לשמש את התובע. לפיכך הן מצד דיני המתנה והן מצד דיני החוזים, האב זכאי בהשבת הכספים לידיו בגין כל ההפקדות שהופקדו החל ממתן הוראת השינוי בשנת 1992.
תמש (חי) 16720/02, א.א נגד א.י
למדור משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.