לפסק הדין בעניין צ'רטוק אנדרי נגד מדינת ישראל - בנק הדם-מרכז רפואי רמב"ם
בית משפט השלום בחיפה קבע, כי בנק הדם ומגן דוד אדום אינם אחראים להדבקות התובע, אשר עלה לישראל מברית המועצות בחודש יוני 1991, ואשר נזקק לשני ניתוחי ראש בשנת 1994 עקב חבלה בראשו, בדלקת כבד נגיפית מסוג הפיטיטיס C.
השופט א. טובי דחה את ההודעה כנגד צד ג' (מד"א) וקבע, כי תוצאות הבדיקה של מנות הדם שניתנו לתובע, כאשר נותח בביה"ח רמב"ם, מצביעות על כך שהמנות היו נקיות וראויות. לדבריו, גם אם ביהמ"ש יניח, כי בדיקות הדם שנעשו על ידי מד"א לא גילו את הנגיף, וכי המקרה הנדון אכן נכנס לאותם מקרים בודדים בהם לא מתגלה הנגיף על אף בדיקת מנות הדם, עדיין אין בכך כדי להטיל חבות על מד"א או על הנתבעת, שכן ההלכה (למשל: פסק הדין בעניין חגית כהן) במקרים כגון דא מורה כי הבחינה האם התקיימה במקרה מסוים רשלנות, צריכה להבחן לפי אמות המידה המקובלות באותה תקופה ועל פי הידע הרפואי שהיה ידוע בשעת המעשה. נקבע, כי לא הוצג כל בדל ראיה ממנו ניתן ללמוד כי אפשר היה לבצע, באותו מועד, בדיקה טובה יותר שתגלה את הימצאות הנגיף במנות הדם.
טענת התובע בדבר הדבקה בין כתלי בית החולים נדחתה, באשר נקבע כי לא הונחה תשתית ראייתית מספקת על מנת לקבוע כי התובע נדבק כתוצאה ממגע עם אנשי הצוות המטפל, או כתוצאה ממכשיר או ציוד מזוהם או טיפול בלתי נאות במנות הדם שניתנו לו.
לפסק הדין בעניין צ'רטוק אנדרי נגד מדינת ישראל - בנק הדם-מרכז רפואי רמב"ם
למדור רשלנות רפואית
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.