אדם שהיה מעורב בתאונה ונהג ללא ביטוח תבע את מגדל שביטחה את רכב הנהג הפוגע. החברה ביקשה להטיל עליו אשם תורם וטענה שהוא לא הוכיח את הנזק, אך חתמה על הסכם פשרה נדיב
בבית משפט השלום בקריות נדונה לאחרונה תביעה שהגיש אדם שרכבו נפגע בתאונה נגד מבטחת הרכב הפוגע, חברת מגדל. אף שהמבטחת טענה שהתאונה נגרמה גם באשמת התובע ושהוא לא הביא חשבוניות להוכחת הנזק, היא הסכימה להסדר פשרה בו היא תשלם לו על ירידת הערך והנזק לרכב. בית המשפט נתן להסכם תוקף של פסק דין.
התובע, שיוצג על ידי עו"ד אחמד אבו בכר, סיפר שבאותו יום נסע חזרה הביתה ופתאום הרגיש שנפגע על ידי נהג הרכב השני. הוא ציין כי הרכב השני פנה שמאלה במקום בו הפנייה אסורה ולכן התרחשה הפגיעה.
זאת ועוד, בוחן תנועה קבע כי הנהג השני הוא זה שסטה לנתיב התובע ומקום האימפקט (הפגיעה) התרחש בנתיב של התובע.
לטענתו, נהג הנתבעת הוא זה שגרם לנזקים לאחר שנהג בחוסר זהירות.
בהתייחס לטענות בדבר אשם תורם שהעלתה המבטחת השיב בא כוח התובע כי יש לדחותן מכיוון שהנהג השני הודה בהליך בבית המשפט לתעבורה כי ביצע עבירות חמורות שהובילו לתאונה.
הכל במזומן
המבטחת מגדל, שיוצגה על ידי עו"ד מוטי כהן, טענה כי הפסיקה קובעת שעל הנפגע להוכיח בנתונים מדוייקים את הנזק ומשנכשל בנטל הזה, לא ייפסק לו פיצוי כלל.
לטענתה, התובע לא הוכיח את הנזקים שנגרמו לרכבו ולא הוצגו קבלות או חשבוניות על תיקונים שנעשו שכן הכל היה במזומן.
לעניין האחריות היא טענה כי בדו״ח בוחן התנועה המסקנה היחידה היא שבסבירות גבוהה ההתנגשות קרתה בנתיב נסיעת תובע. כמו כן לדבריה, בדו״ח לא מצוין שום תמרור האוסר על פנייה שמאלה.
היא הוסיפה כי רכבו של התובע הוא רכב ספורט ייחודי שהגיע מעיקול לימין וראה רכב שעומד מולו באמצע הכביש, תוך ידיעה שיש אפשרות לפנייה שמאלה. למרות זאת, התובע לא האט ויש להטיל עליו אשם תורם של 25%.
מגדל גם טענה כי אין ירידת ערך לרכב התובע נוכח שנת ייצור הרכב (2009) והעובדה שמדובר ב״רכב נדיר״.
ואולם, בסופו של דבר הצדדים הסכימו להצעת בית המשפט להסדר בו נדחתה טענת מגדל לאשם תורם ונקבעה ירידת ערך של כ-10,000 שקל. בנוסף, התקבלו טענות התביעה לתיקון הנזקים ברכב חרף אי הצגת קבלות.
בסופו של דבר הסכימה מגדל לשלם לתובע 52,000 שקל בצירוף המחצית הראשונה של האגרה בסך 821 שקל ושכ״ט עוֿ״ד בסך 7,500 שקל.
הרשמת הבכירה יונת הברפלד-אברהם אישרה את הסכמת הצדדים ונותנת לה תוקף של פסק דין.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.