במסגרת החלטה למנות אפוטרופוס לנכה שנוצל רגשית וכלכלית על ידי המטפל שלו קרא בית המשפט לכלול בהסכמי העבודה עם מטפלים סעיפים שיגנו על נכים מפני השתלטות על רכושם
השופט אלון גביזון קיבל לאחרונה בקשה למנות אפוטרופוס לנכה צה״ל, פצוע אנוש ממלחמת יום הכיפורים. השופט התרשם כי בשנים האחרונות מטפלו הצמוד של הנכה ניצל אותו רגשית וכלכלית. בתוך כך ציין השופט כי כבר ב-2014 הוא הבהיר כי יש לכלול בחוזה ההעסקה של מטפלים בנכי צה״ל סעיפים שימנעו ניצול אך הדבר לא נעשה ומדובר בהפרת החובה המוסרית של משרד הביטחון כלפי הנכים.
בבקשה שהוגשה בתחילת חודש מאי השנה (2021) ביקש היועץ המשפטי לממשלה למנות אפוטרופוס על ענייניו הרכושיים של נכה צה"ל. האיש, יליד 1953, גרוש ואב לבן. הוא נפצע אנושות במלחמת יום הכיפורים וכתוצאה מכך הוכר כנכה בשיעור 100% פלוס.
הנכה מתקיים מקצבה של 20,000 שקל בחודש ממשרד הביטחון ועומד לרשותו בנוסף סל שירותים הכולל טיפולים, תרופות, נופשים וכד׳. משרד הביטחון גם מממן את שכרם של מטפליו בסכום של כ-25,000 שקל בחודש.
היועץ המשפטי ציין כי האיש סובל מקשיים משמעותיים בדיבור, בקריאה ובכתיבה והוא מרותק לכיסא גלגלים ותלוי לחלוטין במטפליו.
עוד צוין כי בשנים האחרונות הוא גר בביתו של המטפל שלו, שמטפל בו מאז 2004. המטפל הנוסף של האיש הוא חתנו של המטפל הראשי.
בבקשה צוין כי ביוני 2020 התקבלה באגף השיקום פנייה טלפונית ומכתב תלונה מטעם מטפל נוסף של הנכה מהם עלה כי המטפל הראשי מזניח אותו ומנצל אותו כלכלית בכך שהוא נהנה בעצמו מכל ההטבות המגיעות לו. עוד צוין כי לנכה בית פרטי בו גרות בנותיו של המטפל בחינם בעוד שהנכה עצמו גר בחדרון קטן בביתו של המטפל ואף משלם על זה 10,000 שקל בחודש.
לדברי היועץ המשפטי, הטענות נבחנו על ידי אגף השיקום וגורמי הרווחה ונמצא כי הנכה אכן מנוצל לרעה על ידי מטפליו. הוא הוסיף כי ניכר שבמשך השנים פיתח הנכה תלות במטפלו ואין אף גורם בסביבתו הקרובה שנמצא עמו בקשר.
איש הישר בעיניו יעשה
השופט אלון גביזון מבית המשפט למשפחה בבאר שבע קיבל את הבקשה והורה על מינוי אפוטרופוס חיצוני לענייניו הרכושיים של הנכה.
הוא כתב כי התרשם שהנכה אינו מסוגל לדאוג לענייניו וכי תלותו הרפואית המוחלטת במטפליו והתנהלותם מעלים חשש ממשי לניצולו, כך שיש לפעול בדחיפות להגנה על שלומו ועל רכושו.
בין היתר התברר כי מאז 2007 הנכה גר בממ״ד בבית המטפל בעוד חתנו של המטפל (המשמש כמטפל נוסף) גר מזה 5-6 שנים בבית הנכה. כמו כן נמצא שהנכה אינו פוגש אנשים נוספים מלבד מטפליו ואינו זוכר מתי ראה בפעם האחרונה רופא.
בתוך כך מתח השופט ביקורת על אגף השיקום וציין כי בהחלטה מ-2014 קרא לבחון את החוזים הנחתמים מול המטפלים ולהכניס בהם סעיפים למניעת השתלטות על רכושו של הנכה וניצול כלכלי.
למרות זאת, הדבר לא נעשה עד היום. ״מדינת ישראל בחרה שלא להטיל על המטפל כל כללי התנהגות כדי למנוע את ניצולו של הנכה, ובבחינת "איש הישר בעיניו יעשה".
- ב״כ הנכה: עו"ד יעבץ, עו"ד קלריס דביר – אפוט' לדין מטעם הלשכה לסיוע המשפטי
- ב״כ היועמ״ש: לא צוין
- ב״כ המשיבים: לא צוין
עו״ד אברהם (בומה) ברחד
עוסק/ת ב-
צבא ומשרד הבטחון
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין