ביטול פס"ד שניתן בהעדר הגנה

המשיב, בנק הפועלים, הגיש נגד המבקש, אשר עמר, תביעה כספית לתשלום סך של כ- 290 אלף ש"ח. לטענת הבנק מעל המבקש, ששימש כסגן מנהל מחלקת ההשקעות בסניף המשיב בצפת, בכספי הלקוחות.

כתוצאה ממעשיו של המבקש נאלץ המשיב, לטענתו, להחזיר ללקוחותיו כספים בסך כולל ועוד טוען המשיב כי מעשיו של המבקש גרמו למשיב נזק תדמיתי כתוצאה מאובדן האמון של הלקוחות.

כתב התביעה נמסר למבקש ומשזה לא הגיש כתב הגנה במועד הגיש המשיב בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. ביום 9.10.02 ניתן על ידי פסק הדין והבקשה הנוכחית היתה לביטול של פסק דין זה.

הרשם נ. שטרנליכט , בית משפט השלום רמלה, קבע כי אמנם נכון הוא, כי המבקש לא עמד בכללי סדר הדין, לא הגיש כתב הגנה במועד, ואף לא הגיש את הבקשה לביטול פסק הדין במועד, אך השאלה היא, האם במקרה זה יש להכריע את הענין כולו על פי כשליו ומחדליו של המבקש, ולהותיר את פסק הדין על כנו.

הרשם קבע כי במקרה דנן אמנם לא הגיש המבקש כתב הגנה במועד, כך גם בקשתו לביטול פסק הדין לא הוגשה במועד, אך ברור כי השארת פסק הדין על כנו, וזאת ללא בירור התביעה כדבעי, תגרום למבקש עוול איום.

בשא 1210/03 אשר עמר נ' בנק הפועלים בע"מ

למדור סדר דין אזרחי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.